Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

31 мая 2025 года Дело №А41-102689/24

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

Протокол судебного заседания вела секретарь с/з К.С. Васильева

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

к ФГАУ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГАУ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по актам №80 от 13.02.2023 г., №162 от 20.03.2023 г., №164 от 20.03.2023 г. на выполнение работ по дезинсекции в размере 79 900,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.02.2023 по 14.10.2024 года по актам №80 от 13.02.2023 г., №162 от 20.03.2023 г., №164 от 20.03.2023 г. на выполнение работ по дезинсекции в размере 17 191,13 руб..

Истец исковые требования поддержал.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает Истец в исковом заявлении, 09.02.2023г. ИП ФИО1 выставлена счет-оферта №80 для выполнения работ по дезинсекции пищеблоков по адресу: 143032, Московская обл., Одинцовский район, п. Горки-10, пансионат «Лесные дали». Предлагалось дезинсектировать 3100 м2 за общую сумму 27 900 руб..

Согласно Акту №80 от 13.02.202 г., подписанному сторонами, Истец выполнил работы по дезинсекции пищеблоков по адресу: 143032, Московская обл., Одинцовский район, п. Горки-10, пансионат «Лесные дали», а ФГАУ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ приняло вышеуказанные работы без претензий по объему, качеству и срокам оказания.

17.03.2023г. ИП ФИО1 выставлена счет-оферта №162 для выполнения работ по дезинсекции на объекте по адресу: Московская обл., Одинцовский г.о., п. Горки-10. Предлагалось дезинсектировать 2800 м2 за общую сумму 28 000 руб..

Согласно Акту №162 от 20.03.2023 г., подписанному сторонами, Истец выполнил работы по дезинсекции по на объекте по адресу: Московская обл., Одинцовский г.о., п. Горки-10, а ФГАУ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ приняло вышеуказанные работы без претензий по объему, качеству и срокам оказания.

20.03.2023г. ИП ФИО1 выставлена счет-оферта №164 для выполнения работ по дезинсекции здания по адресу: 143032, Московская обл., Одинцовский район, п. Горки-10, пансионат «Лесные дали». Предлагалось дезинсектировать 2500 м2 за общую сумму 25 000 руб..

Согласно Акту №164 от 20.03.2023 г., подписанному сторонами, истец выполнил работы по дезинсекции здания по адресу: 143032, Московская обл., Одинцовский район, п. Горки-10, пансионат «Лесные дали», а ФГАУ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ приняло вышеуказанные работы без претензий по объему, качеству и срокам оказания.

При этом, как указывает Истец в исковом заявлении, задолженность за выполненные работы в размере 79 900,00 руб. Ответчиком не оплачены.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В судебном заседании ИП ФИО1 пояснил суду, что произошло задвоение Акта №80 от 13.02.2023г. на сумму 27 900 руб., в связи с необходимостью переоформления документов, не оплачены услуги, оказанные в марте.

Также судом установлено, что согласно представленному в материалы акту сверки за период с 01.01.2023г. по 16.07.2024г., услуги, оказанные в феврале по счету – оферте №80 от 09.02.2023г. оплачены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования по акту №80 от 13.02.2023г. не подлежат удовлетворению.

Факт оказания истцом услуг (выполнения работ) и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами (акты №164 от 20.03.2023г., №162 от 20.03.2023г.), о фальсификации которых ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Доказательства оплаты Ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг в размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, услуги 53 000 руб. подлежат оплате на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Также Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 191,13 руб..

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Однако, поскольку требование о взыскании суммы основного долга удовлетворено частично, заявленное исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 396 ГК РФ в размере 11 275,05 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 000 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФГАУ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность в размере 53 000 руб., проценты-11275,05 руб., государственную пошлину-10 000 руб..

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.С. Шайдуллина