Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-64266/25-107-348
07 июля 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-64266/25-107-348 по иску Минобороны России (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ФГУП "ГУСС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании неустойки по контракту № 2021187375242554164000000 от 19.02.2020 г. в размере 1 214 005,65 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 11.04.2025, паспорт, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 11.11.2024, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Министерство Обороны Российской Федерации (далее – Истец, Государственный заказчик) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФГУП "ГУСС" (далее – Ответчик, Генеральный подрядчик) неустойки по контракту № 2021187375242554164000000 от 19.02.2020 г. в размере 1 214 005,65 р.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.
Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства» заключен государственный контракт (далее –Контракт) от 19.02.2020 №2021187375242554164000000 на выполнение проектно-изыскательских работ и строительно-монтажных работ по объекту: «Комплекс зданий и сооружений Пермского суворовского военного училища на 560 мест.УСТК СТАРТ» по адресу: Пермский край, ЗАТО «Звездный» (шифр объекта ПМ-СВУ/Старт).
В соответствии с п.3.1 Контракта цена Контракта (в редакции дополнительного соглашения №4 от 07.12.2022 к Контракту) составляет 242 801 129 руб.
Согласно пункту 2.1. Контракта Генподрядчик выполняет работы по инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документаций, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Контракта (возведение объекта «под ключ»).
Разделом 5 Контракта установлены сроки выполнения обязательств: выполнение проектно-изыскательских работ- 30.09.2020; выполнение строительно-монтажных работ- 30.03.2021; подписание итогового акта приемки выполненных работ- 30.04.2021.
В рамках исполнения Контракта получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 10.09.2021 №59-59305000-2537-2021-153.
Согласно пункту 16.2 Контракта и статьям 724, 755, 756 ГК РФ гарантийный срок на результаты выполненных работ составляет 5 лет.
В соответствии с п.16.3 Контракта если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования), имеют дефекты и недостатки , которые являются следствием ненадлежащего выполнения Генподрядчиком (субподрядчиками (третьими лицами), с которыми Генподрядчиком заключены договоры) принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям Контракта, то Государственный заказчик или уполномоченные Государственным заказчиком или эксплуатирующая организация совместно с Генподрядчиком составляет рекламационный акт, где кроме прочего определяются даты устранения дефектов и недостатков. Рекламационный акт должен быть составлен не позднее 10 (десяти) дней с о дня обнаружения недостатков. Гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов.
В связи с выявленными недостатками (дефектами) 23.12.2022 на объекте составлен рекламационный акт от 23.12.2022 о недостатках и дефектах выполненных работ, влияющих на безаварийную эксплуатацию и бесперебойное функционирование инженерных систем объекта по Контракту (далее-Акт №1) с установлением сроков для устранения недостатков 31.03.2023 и 30.05.2023.
По результатам проведенного 08.11.2023 повторного осмотра установлено, что недостатки (дефекты), указанные в Акте №1, Генподрядчиком не устранены, вследствие чего был составлен акт от 08.11.2023.
До настоящего времени указанные в рекламационном акте недостатки (дефекты) в полном объеме Генподрядчиком не устранены.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В пункте 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В соответствии с п.18.7 Контракта в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения гарантийных обязательств Генподрядчик уплачивает штраф в размере, определенном пунктом 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком, подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042, за каждый факт нарушения гарантийных обязательств.
Подпунктом «г» пункта 3 Правил предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей.
Размер неустойки за задержку устранения дефектов в работах по Контракту составляет 1 214 005,65 руб. за каждый день просрочки.
Неустойка за задержку устранения недостатков (дефектов) в размере 1 214 005,65 руб. должна быть перечислена Генподрядчиком Государственному заказчику.
Довод ответчика о том, что все недостатки (дефекты), указанные в акте осмотра от 23.12.2022 , включающих в себя образование наледи между мембраной и профлистом, обнаружение наледи и сосулек в водосточном желобе, наличие конденсата и протечки в местах сопряжения сэндвич-панелей и оконных конструкций, имеют эксплуатационный характер, за который ответчик нести ответственности не может, не состоятелен, поскольку, вышеуказанные недостатки связаны не с тем, что повышена температура и отсутствует вентиляция в помещениях, а с тем, что нет доступа воздуха в пространстве между мембраной и профлистом, что не связано с ненадлежащей эксплуатацией помещения, а с некачественным исполнением строительных работ подрядчиком (ответчиком) и данный факт установлен актом от 23.12.2022, так же как и наличие конденсата и протечки в местах сопряжения сэндвич-панелей и оконных конструкций.
Ссылка на ЗОС и РВ так же не принимается судом, так как ввод объекта в эксплуатацию не является безусловным основанием для вывода о надлежащем качестве работ на объекта.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исправлены производственные недостатки выявленные после ввода объекта в эксплуатацию в гарантийный период, сроки устранения нарушены, в связи с чем, истцом обоснованы начислена неустойка за нарушение срока исправления недостатков в гарантийный период, основания для отнесения недостатков к эксплуатационным судом не установлено, вследствие чего, требования истца подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в виду освобождения истца от уплаты государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329 , 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФГУП "ГУСС" в пользу Минобороны России сумму неустойки по контракту № 2021187375242554164000000 от 19.02.2020 г. в размере 1 214 005,65 р.
Взыскать с ФГУП "ГУСС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 420 р.
Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
СУДЬЯ
М.В. Ларин