АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза дело № А49-4335/2023
«03» октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., протоколировании с помощью средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к публичному акционерному обществу «Россети-Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», Первомайская ул., д. 42/44, Саратов г., Саратовская область, 410031; ФИО2/ФИО3 ул., д. ?, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 472 455 руб. 47 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель ФИО4 (доверенность, диплом);
от ответчика: представитель ФИО5 (доверенность, диплом);
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети-Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 г. по 15.11.2022 г. в сумме 472 455 руб. 47 коп.
Исковые требования заявлены на основании ст. 395 ГК РФ.
Определением суда от 09.06.2023 г. дело принято к производству Арбитражного суда Пензенской области и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку истцом неверно определена дата начисления процентов, поскольку право требования долга перешло к ФИО1 по договору об уступке прав требования № 22/05-20/1, заключенному 22.05.2020 г., расчет процентов произведен без учета положений о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с положениями Постановления Правительства № 497 от 28.03.2022 г.
Определением суда от 26.07.2023 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Судебное заседание по делу назначено на 26.09.2023 г.
Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 348 095 руб. 46 коп. за период с 15.11.2019 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 15.11.2022 г.
Заявление истца об уменьшении размера исковых требований арбитражный суд признает подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск считается заявленным о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.11.2019 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 15.11.2022 г. в сумме 348 095 руб. 46 коп.
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, исковые требования не признал.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2022 г. по делу № А49-4360/2021 с публичного акционерного общества «Россети Волга» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскан долг в сумме 2 218 543 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 34 092 руб. 72 коп.
ИП ФИО1, полагая, что за период с 15.11.2019 г. по 15.11.2022 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось к ПАО «Россети Волга» с требованием уплатить в добровольном порядке начисленные на сумму долга проценты.
Неисполнение требований претензии и неуплата процентов послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик в письменном отзыве на иск просил в удовлетворении иска отказать, считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен после даты перехода права требования долга к истцу по договору уступки права требования №2/05-20/1 от 22.05.2020 г., в связи с чем, из расчета должен быть исключен период с 15.11.2019 г. по 22.05.2020 г.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Вместе с тем, в результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора - поставщика (исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности. При этом должник сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со ст. 386 ГК РФ.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2022 г. по делу № А49-4360/2021 установлено, что 19.05.2020 между ООО «СЭК» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 1, согласно которому ФИО6 купила у ООО «СЭК» по результатам проведения электронных торгов №50646-ОАОФ дебиторскую задолженность ООО «Сурскэнерго» в сумме 2 218 543 руб. 59 коп.
Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи № 1 от 19.05.2020 цена продажи дебиторской задолженности составила 77 700 руб., оплачена полностью, все условия договора купли-продажи сторонами выполнены.
22.05.2020 г. на основании договора об уступке права требования № 22/05-20/1 ООО «Сурскэнерго» передало ФИО1 право требования долга с ПАО «МРСК Волги» (ответчик) по договору от 29.12.2014 № 1440-005636, условия которого урегулированы решением суда от 30.12.2015 по делу № А49-4671/2015.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с условиями п. 2 договора об уступке права требования № 22/05-20/1 от 22.05.2020 г. (л.д. 53-54) права цедента переходят к цессионарию в полном объеме, в том числе с правом на получение процентов.
Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным по праву.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд признает исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 962 руб.
Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.
В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 2 487 руб. 10 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы истца по оплате госпошлины отнести на ответчика.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 348 095 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 962 руб.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 2 487 руб. 10 коп., уплаченную по чеку-ордеру №53 от 27.04.2023 г.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Г.В. Алексина