ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-30397/2025
г. Москва Дело № А40-264237/24
03 октября 2025 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.Н. Веретенникова,
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве
на мотивированное определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2025 о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ОСВЕЩЕНИЕ»,
по заявлению ИФНС России № 7 по городу Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 693 541,24 руб.,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
в рамках дела № А40-228898/24 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОСВЕЩЕНИЕ» (ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2025 ООО «ОСВЕЩЕНИЕ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации ПАУ «ГАРАНТ».
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2025 № 33.
В Арбитражный суд города Москвы 31.03.2025 поступило заявление ИФНС России № 7 по городу Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 693 541,24 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2025 судом принято к производству указанное заявление, сторонам установлен срок на предъявление возражений в суд по заявленным требованиям. Суд также указал, что по истечении тридцати календарных дней судом будет рассмотрено заявление по существу, без вызова сторон.
Рассмотрению подлежало заявление ИФНС России № 7 по городу Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 693 541,24 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2025г. требование ИФНС России № 7 по городу Москве в размере 332 244,65 руб. признано обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ОСВЕЩЕНИЕ».
Полный текст определения изготовлен 04.06.2025.
Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2025 (резолютивная часть объявлена 13.05.2025).
В обоснование поданной апелляционной жалобы апеллянт указывает на следующее:
- с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов уполномоченный орган обратился 31.03.2025, то есть в пределах двухмесячного срока;
- пени, начисленные за период с 13.05.2020 г. по 09.02.2025, заявленные Инспекцией в требование № 27-28/06759 от 28.03.2025 подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «ОСВЕЩЕНИЕ».
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения.
В суд от апеллянта поступило ходатайство о приобщении документов. Недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству.
Заявитель апелляционной жалобы просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2025, принять новый судебный акт о включении задолженности ИФНС России № 7 по г. Москве в реестр требований ООО «ОСВЕЩЕНИЕ» в полном объеме в размере 693 541,24 руб. (пени).
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (с учетом п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 17.12.2024) единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу ст. ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Уполномоченный орган заявил о наличии задолженности у ООО «ОСВЕЩЕНИЕ» в сумме 693 541,24 руб. – пени, которые начислены в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с даты принятия заявления о признании должника ООО «ОСВЕЩЕНИЕ» несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу (определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2024) до даты открытия в отношении должника ООО «ОСВЕЩЕНИЕ» процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2025).
Налоговым органом не обоснован период наличия обязательств по уплате налога перед должником в размере 361 296,59 руб.
В период с даты возбуждения дела о банкротстве должника ООО «Освещение» (07.11.2024) до даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (10.02.2025) подпадает следующий период начисления налоговым органом пеней – с 12.11.2024 по 09.02.2025 – на сумму 332 244, 65 руб.
Так, с 12.11.2024 по 09.02.2025 были начислены пени на сумму 332 244,65 руб. (за период с 01.11.2024 по 12.11.2024 – 39 729,13 руб., с 13.11.2024 по 28.11.2024 – 52 833,55 руб., с 29.11.2024 по 04.12.2024 – 19 823,25 руб., с 05.12.2024 по 11.12.2024 – 23 083,93 руб., с 12.12.2024 по 28.12.2024 – 55 904,90 руб., с 29.12.2024 по 31.12.2024 – 9 870,91 руб., с 01.01.2025 по 26.01.2025 – 85 547,85 руб., с 27.01.2025 по 27.01.2025 – 3 290,30 руб., с 28.01.2025 по 09.02.2025 – 42 160,82 руб.).
Таким образом, размер пени, исходя из заявленного периода самого же налогового органа и его расчета, составляет 332 244, 65 руб.
Признавая требование уполномоченного органа в размере 332 244, 65 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из пропуска уполномоченным органом специального месячного срока на предъявление требований, который установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФНС России являлась заявителем по делу о банкротстве ООО «Освещение». При рассмотрении обоснованности требований заявителя к должнику и принятии решения о признании должника банкротом по процедуре отсутствующего должника, требования ФНС России в размере 7 219 478,13 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Таким образом, исходя из смысла пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 22.04.2019 N 305-ЭС18-23717, от 15.11.2021 N 303-ЭС21-13392, течение месячного срока закрытия реестра требований кредиторов начинается с даты индивидуальной осведомленности кредитора о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов.
Необходимость извещения кредиторов о банкротстве должника, обусловлена тем, чтобы последние могли реализовать свое право на предъявление материально-правовых требований к должнику.
По общему правилу пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрен порядок индивидуального извещения каждого кредитора. При этом месячный срок на закрытие реестра исчисляется исходя из даты фактического извещения кредитора. В ситуации, когда кредитор не был извещен о банкротстве отсутствующего должника, требования могут быть им заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, исчисляемый с даты публикации об открытии конкурсного производства.
В рассматриваемом случае установлено, что сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» от 22.02.2025 г., следовательно, дата закрытия реестра требований кредиторов для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего - 22.03.2025 г.
Между тем, уполномоченный орган, являясь заявителем по делу о банкротстве должника, будучи в силу закона и обстоятельств возбуждения процедуры банкротства в отношении должника осведомленным о признании должника банкротом, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов дополнительных требований в размере 693 541,24 руб. только 31.03.2025 г., то есть после закрытия реестра.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об осведомленности уполномоченного органа о введении в отношении должника процедуры банкротства, необходимость дополнительного уведомления уполномоченного органа об открытии конкурсного производства у конкурсного управляющего отсутствовала.
Поскольку требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов было заявлено в суд по истечении установленного Законом о банкротстве срока, суд первой инстанции обоснованно признал его подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Содержащиеся в абзаце втором пункта 65 Постановления N 29 разъяснения, о возможности предъявить требования о включении в реестр кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, относятся к требованиям тех кредиторов, в отношении которых отсутствуют доказательства индивидуальной осведомленности о признании должника банкротом и возможности заявить свои требования.
Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что заявленное Инспекцией требование № 27-28/06759 от 28.03.2025 подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «ОСВЕЩЕНИЕ» в размере 693 541,24 руб.
Согласно таблице пени, представленной налоговым органом, для включения в реестр требований указаны периоды, на которые начисляются пени, с 13.05.2020 г. по 09.02.2025 г.
При этом период начисления пени, подпадающий в период с даты возбуждения дела о банкротстве должника ООО «Освещение» (07.11.2024) до даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (10.02.2025), исчисляется с 12.11.2024 по 09.02.2025.
Таким образом, задолженность в указанный период составляет 332 244, 65 руб.
Судом также принято во внимание, что требования ФНС в лице ИФНС России № 7 по г. Москве, в том числе в части пени, ранее признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 7 219 478,13 руб.: 4 691 731,14 руб. - основной долг, 2 006 240,99 – пени, 521 506 руб. - штрафы – в третью очередь реестра, с учетом пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, - решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2025. Размер задолженности определен на дату признания требований заявителя обоснованными. Доказательств иного в материалы дела не предствлено.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2025 (резолютивная часть объявлена 13.05.2025) по делу № А40-264237/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья С.Н. Веретенникова