Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
30.04.2025 года Дело № А50-5394/25
Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2025 года.
Полный текст решения изготовлен 30.04.2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моревой Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тепловдом» (618350, <...> зд. 22а, офис 308; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 832 336 руб. 63 коп.
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №9 от 10.02.2025 года, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Тепловдом», о взыскании 1 832 336 руб. 63 коп. задолженности за поставленный в декабре 2024 газ по договору поставки газа №41-4-3007/24 от 03.09.2024.
Определением суда от 18.03.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.04.2025; судом разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в указанное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство по делу в том же составе арбитражного суда в том же зале судебных заседаний.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
При отсутствии возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением от 29.04.2025 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде").
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
03.09.2024 между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ООО «Тепловдом» (покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-3007/24, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ природный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.09.2024, а покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 5.4.3. договора покупатель производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Акт об объеме переданного - принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов за газ за расчетный период (п. 3.11. договора).
Истцом ответчику во исполнение условий договора в декабре 2024 был поставлен газ в объеме 226,262 тыс. куб. м. общей стоимостью 1 832 336 руб. 63 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом об объеме переданного-принятого газа №3007/12 от 31.12.2024 года и ответчиком не оспаривается.
Оплата газа ответчиком не произведена.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 433/12 от 28.01.2025, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.
В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Доказательств исполнения обязательства по оплате отобранного в декабре 2024 г. газа ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности в размере 1 832 336 руб. 63 коп. не опровергнуто (ст. 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 79 970 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате газа за декабрь 2024 года в размере 1 832 336 (один миллион восемьсот тридцать две тысячи триста тридцать шесть) руб. 63 коп., а также 79 970 (семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.А. Окулова