АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А31-557/2024
г. Кострома 13 февраля 2025 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Чинаевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Профком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2,
без участия представителей,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Профком» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определением суда от 30 января 2024 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены генеральный директор и учредителя общества «Профком» ФИО1, ФИО2.
Уполномоченным органом предложена саморегулируемая организация – ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
04 апреля 2024 года от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступила информация о согласии арбитражного управляющего на утверждение арбитражным управляющим в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Профком».
В материалы дела от уполномоченного органа поступило уточненное заявление, в соответствии с которыми к включению в реестр требований кредиторов должника заявлена задолженность в размере 3 914 353 руб. 69 коп., из которой: во вторую очередь реестра требований кредиторов – 184 556 руб. 91 коп., в том числе: - по основному долгу по страховым взносам в пенсионный фонд – 184 556 руб. 91 коп.; в третью очередь реестра требований кредиторов - 3 729 796 руб. 78 коп., в том числе основной долг – 3 172 263 руб. 66 коп., пени – 447 398 руб. 12 коп., штраф – 110 135 руб. Уточнение принято судом.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом неоднократно откладывалось.
В материалы дела от саморегулируемой организации – ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступила кандидатура арбитражного управляющего – ФИО3.
Также в материалы дела на запрос суда поступили ответы регистрирующих органов.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
В ходе рассмотрения дела представитель заявителя поддержал требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, пояснил, что финансирование процедуры банкротства возможно за счет поступления в конкурсную массу имущества вследствие оспаривания сделок по отчуждению в течение последних трех лет двух транспортных средств и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Согласно анализу расчетного счета в 2022-2023 годах выявлены операции по переводу денежных средств со счетов должника руководителю и учредителю общества ФИО1 (доля 50%), с назначением платежа «возврат займа учредителю» в сумме 11 731 руб. 50 тыс. руб. При этом выписки по расчетным счетам должника не содержат сведений о предоставлении ФИО1 должнику заемных средств.
Представитель заявителя также указал на наличие оснований применения положений о банкротстве отсутствующего должника по правилам статьи 230 Закона о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя (уполномоченного органа), суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Профком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в налоговом органе 03.02.2009 по адресу: <...>.
Основным видом деятельности налогоплательщика является: 43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.
Размер уставного капитала составляет 10 000 руб.
С 17.06.2020 и по настоящее время учредителем общества является ФИО1 (размер доли в уставном капитале - 50%), с 12.01.2024 - 50 % доли в уставном капитале принадлежит обществу.
ФИО1 является генеральным директором общества с 18.02.2019.
В соответствии с информацией, представленной налоговым органом, ранее учредителем общества также являлся ФИО2.
Филиалов и обособленных подразделений должник не имеет.
По состоянию на 22.01.2024 (с учетом частичных оплат) у ООО «Профком» образовалась задолженность по обязательным платежам в размере 3 914 353 руб. 69 коп., из которой: во вторую очередь реестра требований кредиторов – 184 556 руб. 91 коп., в том числе: - по основному долгу по страховым взносам в пенсионный фонд – 184 556 руб. 91 коп.; в третью очередь реестра требований кредиторов – 3 729 796 руб. 78 коп., в том числе основной долг – 3 172 263 руб. 66 коп., пени – 447 398 руб. 12 коп., штраф – 110 135 руб.
Основаниями образования данной задолженности являются:
- налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ за 2-3 кв.2023 г., 1-4 кв. 2020 г.;
- налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию РФ за август-октябрь 2023 г.;
- налоговые декларации по налогу на прибыль за 3-4 кв. 2023 г.; - расчеты по страховым взносам за 3-4 кв. 2023 г., 3 кв. 2022 г.; - расчет по транспортному налогу за 2023 г.; - штрафы по результатам МНК.
От Владимирской таможни поступило уведомление о наличии у должника задолженности по уплате административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ, выразившегося в несвоевременном предоставлении в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров, в сумме 100 000 руб., в том числе штраф - 100 000 руб.
Основанием образования данной задолженности являются:
- Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 1010300-1403/2023 от 11.10.2023;
- Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 1010300-1402/2023 от 11.10.2023.
Для взыскания задолженности налоговым органом в соответствии со статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации приняты меры принудительного взыскания задолженности.
Должник применяет общую систему налогообложения.
По данным бухгалтерской отчетности за 2022 год, представленной налогоплательщиком в налоговый орган 03.04.2023, активы должника составляют 13 509 тыс. руб., в том числе: материальные внеоборотные активы - 2 151 тыс.руб., запасы - 7 130 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы - 3 895 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляет 8 290 тыс. руб.
Согласно сведениям, представленным в материалы дела регистрирующими органами, за должником объектов недвижимого имущества не зарегистрировано, тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и прицепы к ним, маломерные суда также не зарегистрированы. В период с 06.06.2020 по 23.03.2023 за должником было зарегистрировано транспортное средство KIA RIO VIN <***>, 2017 года выпуска, гос. номер <***>, в период с 10.06.2022 по 08.12.2023 (снято с учета по заявлению собственника) за должником было зарегистрировано транспортное средство KIA UM SORENTO, 2017 г.в., гос. номер <***>, VIN <***>.
В соответствии с ответом ОСП по Давыдовскому и Центральному округа г.Костромы УФССП России по Костромской области в производстве находится два исполнительных производства, возбужденных в отношении ООО «Профком». В пользу УФНС по Костромской области остаток невзысканной задолженности составляет 3 026 531 руб. 99 коп. и 1 780 432 руб. 55 коп. В рамках исполнения исполнительных документов установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство: KIA UM SORENTO, 2017 г.в., гос. номер <***>. Исполнительных документов, по которым должник является взыскателем, не поступало.
В обоснование наличия у должника признаков отсутствующего должника заявитель (уполномоченный орган) ссылается на то, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.
Оценив представленные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть
подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве суд может признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Профком» обладает признаками отсутствующего должника.
Также имеются основания считать, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Исходя из представленных регистрирующими органами сведений, какое-либо движимое либо недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Сведения о составе и действительной стоимости активов должника отсутствуют.
Уполномоченный орган финансирование расходов по делу о банкротстве считает возможным за счет оспаривания сделок по отчуждению имущества и перечислению денежных средств в период с 2022 по 2023 годы.
Наличие и размер задолженности перед уполномоченным органом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и должником не оспаривается.
В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего
заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлена кандидатура арбитражного управляющего - ФИО3, а также сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о согласии на утверждение в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Профком» члена ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 руб.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 228 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Профком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН <***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ» 377, адрес для направления корреспонденции: 105094, <...>).
3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств должника.
4. Конкурсному управляющему в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; в соответствии с п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.
5. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
6. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о
результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьями 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п. 3 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном п. 2 ст. 60 настоящего Федерального закона.
7. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Профком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в сумме 3 914 353 руб. 69 коп., из которой: во вторую очередь реестра требований кредиторов – 184 556 руб. 91 коп., в том числе: - по основному долгу по страховым взносам в пенсионный фонд – 184 556 руб. 91 коп.; в третью очередь реестра требований кредиторов – 3 729 796 руб. 78 коп., в том числе основной долг – 3 172 263 руб. 66 коп., пени – 447 398 руб. 12 коп., штраф – 110 135 руб.
8. Назначить судебное заседание для заслушивания отчета о завершении конкурсного производства на 07 августа 2025 года в 13 часов 00 минут, с участием сторон в помещении суда по адресу: <...>, зал № 15.
9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу.
10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья М.В. Чинаева