АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 июля 2023 года Дело № А60-18644/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, далее – заявителя,

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «ИНТЕГРА» (ОГРН <***>),

заинтересованное лицо: ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «СБЕРБАНК»,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 04.04.2023 (путем участия в судебном заседании онлайн),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Заявителю процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Заявитель обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «ИНТЕГРА» (ОГРН <***>). Кроме того, заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент» (ИНН <***>).

Определением от 17.04.2023 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От заявителя поступило ходатайство о направлении запроса в СРО о кандидатуре финансового управляющего. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От третьего лица поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Истец оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 06.06.2023 предварительное судебное заседание было отложено в связи удовлетворением ходатайства ПАО «СБЕРБАНК».

В материалы дела поступила выписка из СРО, приобщена к материалам дела.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя инспекции. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В связи с тем, что онлайн-заседание с представителем ПАО «СБЕРБАНК», не состоялось, судом объявлен перерыв до 29.06.2023 15 ч 10 мин.

После перерыва рассмотрение дела продолжено 29.06.2023 в том же составе суда.

После перерыва подключение третьим лицом не выполнено, онлайн-заседание не проводится.

Определением от 06.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

От СРО поступили два ходатайства о согласии арбитражного управляющего на ведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Ходатайства приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,18 сентября 2020 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об исключении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА» (ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

После исключения ООО «ИНТЕГРА» из ЕГРЮЛ обнаружено следующее его имущество: денежные средства в размере 1 702 602 руб. 91 коп., находящиеся на внутреннем счете Уральского банка ПАО Сбербанк.

Единственный учредитель ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 702 602 руб. 91 коп. (дело № 24597/2021).

Ленинский районный суд города Екатеринбурга в решении от 02 августа 2021 года по делу № 2-4597/2021 в удовлетворении требований отказал, в решении указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, «требования единственного участника о взыскании остатка денежных средств с закрытого банковского счета юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, должны быть заявлены в суд в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации для ликвидированного юридического лица, а не путем предъявления иска к банку о взыскании неосновательного обогащения».

Определением апелляционной инстанции - Свердловским областным судом от 22 октября 2021 года и Определением кассационной инстанции - Седьмым кассационным судом общей юрисдикции вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2022 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Как указывает заявитель, в ходе судебных процессов ПАО «Сбербанк» - не оспаривал наличие на счете в банке денежных средств, принадлежащих ликвидированному ООО «ИНТЕГРА».

07 марта 2023 года ФИО1 подано заявление в Уральский банк ПАО «Сбербанк» о предоставлении справки о сумме остатка закрытого р/с <***>, переведенного банком на свой внутренний счет. Однако данные сведения банком не представлены.

Как указывает заявитель, лицами, имеющими право на распределение обнаруженного имущества, является единственный учредитель ООО «ИНТЕГРА» ФИО1.

В соответствии с абз. 1 п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае обнаружения имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

Согласно абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и

возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

У исключенного юридического лица имеются объекты, перечисленные выше, которые необходимо содержать. Поэтому заявитель полагает себя заинтересованным в распределении имущества и в подаче настоящего заявления лицом.

Процедуру распределения обнаруженного имущества заявитель обязуется оплатить, на депозит суда им перечислены денежные средства в необходимой сумме, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением. Данное обстоятельство свидетельствует о достаточности средств для осуществления данной процедуры.

Пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ, указывающий, что процедура распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, не устанавливает порядок определения достаточности средств. В тоже время, согласно п. l ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В силу п.2 ст.6 ГК РФ, при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

По мнению заявителя, стоимости обнаруженного у общества имущества достаточно для финансирования процедуры распределения обнаруженного имущества общества, в то же время, в случае недостаточности средств, заявитель обязуется погасить все расходы по осуществлению процедуры распределения обнаруженного имущества.

Арбитражный управляющий подтвердил возможность проведения им процедуры распределения обнаруженного имущества за вознаграждение в сумме 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

На основании вышеизложенного, суд заявленные требования удовлетворяет полностью и назначает процедуру распределения обнаруженного имущества ООО «ИНТЕГРА» (ОГРН <***>) среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст.64 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

2. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА» (ОГРН <***>) среди лиц, имеющих на это право.

3. Назначить ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Континент» (ИНН <***>), арбитражным управляющим, на которого возложить обязанность по распределению обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА» (ОГРН <***>).

4. Арбитражному управляющему ФИО3 представить отчет о результатах проведения назначенной судом процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА» (ОГРН <***>) не позднее 26.01.2024, в том числе отчёт о расходовании денежных средств.

5. Арбитражному управляющему ФИО3 представить отчет о результатах проведения назначенной судом процедуры установить размер вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры распределения имущества 30 000 рублей в месяц.

6. Расходы на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества произвести за счёт имущества должника.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Т.А. Дёмина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.02.2023 0:56:00

Кому выдана Дёмина Татьяна Александровна