Решение по делу № А41-25411/2023 от 14.08.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

14 августа 2023 года Дело №А41-25411/23

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КУЗНЕЦОВСКАЯ УК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "НАШ ДОМ РАМЕНСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга, неустойки и процентов по договору займа №10/19 от 28.03.2019.

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу судебного заседания от 02 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КУЗНЕЦОВСКАЯ УК" обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НАШ ДОМ РАМЕНСКОЕ" о взыскании по договору займа №10/19 от 28.03.2019 задолженности в размере 951 600 руб., процентов по договору в размере 289 869 руб. 78 коп., неустойки в размере 108 922 руб. 33 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 207 431 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты в размере 176 987 руб. 21 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд установил.

28.03.2019 г. между ООО «КУЗНЕЦОВСКАЯ УК» и ООО «НАШ ДОМ РАМЕНСКОЕ» был заключен договор займа № 10/19 (далее - договор), в соответствии с которым ООО «КУЗНЕЦОВСКАЯ УК» (заимодавец) передает ООО «НАШ ДОМ РАМЕНСКОЕ» (заёмщик) заём на сумму 1 445 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок не позднее 27 февраля 2020 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 7,75% годовых.

Согласно п. 3.2 Договора заимодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки (пени) в размере 0,15% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств в сумме 1 445 000 руб. подтверждается платежным поручением № 55653 от 28.03.2019 года.

ООО «НАШ ДОМ РАМЕНСКОЕ» частично погашало задолженность по займу перед ООО «Кузнецовская УК»:

10.04.2019 г. - 50000 руб., 17.04.2019 г. - 100000 руб.,

18.04.2019 г. - 50000 руб., 13.06.2019 г. - 230000 руб., 05.08.2019 г. - 30000 руб.,

11.03.2020 г. - 3000 руб., 09.02.2021 г. - 24400 руб., 06.09.2021 г. - 4000 руб.

Всего на общую сумму 493 400 руб.

Согласно расчету, сумма задолженности ООО «НАШ ДОМ РАМЕНКОЕ» перед ООО «КУЗНЕЦОВСКАЯ УК» на 01.03.2023 г. составляет 1 527 379 руб. 32 коп., из которых:

- 951 600 руб. - сумма основного долга;

- 289 869, 78 руб. - сумма процентов по договору;

- 108 922, 33 руб. - сумма неустойки за просроченные проценты;

- 176 987, 21 руб. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

07.07.2022 г. и 10.10.2022 г. ООО «КУЗНЕЦОВСКАЯ УК» направило ООО «НАШ ДОМ РАМЕНСКОЕ» досудебные претензии о возмещении задолженности с актами сверки.

Ответчик оставил претензии истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ каждое из представленных сторонами доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить заёмные средства по договору займа, а у ответчика – обязанность вернуть сумму займа в порядке и сроки, установленные договоренностью между сторонами. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ)

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начислять в размере, предусмотренным договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик не представил документальных доказательств возврата истцу суммы займа в полном размере.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование о взыскании суммы долга по договору займа, заявленными обосновано и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Стороны установили, что проценты по договору выплачиваются в размере 7,75% годовых.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Следовательно, проценты, указанные в 809 статье ГК РФ начисляются при нормальном течении гражданского оборота и не могут иметь зачетный характер в отношении процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 3.2 договора займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки (пени) в размере 0,15% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный расчет исковых требований был признан математически верным.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "НАШ ДОМ РАМЕНСКОЕ" в пользу ООО "КУЗНЕЦОВСКАЯ УК" денежные средства в сумме 1527379 рублей 32 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28274 рубля, а всего 1555653 рубля 32 копейки.

Возвратить ООО "КУЗНЕЦОВСКАЯ УК" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 340 от 09.03.2023 государственную пошлину в размере 304 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская