66/2023-126403(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-11538/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Голдобовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>)

к ответчику – администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, Архангельская область,

<...>) о взыскании 136 414 руб. 91 коп. пеней,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2023,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского округа "Город Архангельск" о взыскании 50 000 руб. пеней, начисленных за период с 22.12.2021 по 15.12.2022 в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, задолженность за которую взыскана решениями Арбитражного суда Архангельской области по делам № А05-14242/2021 и № А052100/2022.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 136 414 руб. 91 коп.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве, просит уменьшить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец возражает против снижения размера неустойки.

Определением суда от 10.10.2023 установлены дата и время судебного заседания суда первой инстанции - на 13.11.2023 в 11 час. 35 мин. От сторон не

поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 10.10.2023.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2022 по делу № А05-14242/2021, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано 455 798 руб. 29 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября по ноябрь 2021 года.

Платёжными поручениями № 895837 от 09.11.2022, № 339457 от 15.12.2022 ответчик перечислил истцу присуждённую сумму долга.

Также решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2022 по делу № А05-2100/2022, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано 539 148 руб. 04 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2021 года по январь 2022 года.

Платёжными поручениями № 895835 от 09.11.2022, № 269972 от 09.12.2022 и № 339455 от 15.12.2022 ответчик перечислил истцу присуждённую сумму долга.

В связи с допущенной просрочкой оплаты истец направил ответчику претензию № 2000/4186-2023 от 23.06.2023 с требованием об уплате 136 414 руб. 91 коп. пеней.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предъявленные к взысканию суммы долга образовались в связи с отпуском тепловой энергии в нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности городскому округу "Город Архангельск".

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2022 по делу

№ А05-14242/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате

тепловой энергии, поставленной в период с сентября по ноябрь 2021 года в сумме 455 798 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2022 по делу

№ А05-2100/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2021 года по январь 2022 года в сумме 539 148 руб. 04 коп.

Факт наличия задолженности и её размер установлены вышеуказанными вступившими в законную силу судебными актами, которые в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют для настоящего дела преюдициальное значение.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчёт пеней на сумму 136 414 руб. 91 коп. за период с 22.12.2021 по 15.12.2022 исходя из ключевой ставки Банка России 7,5%, действовавшей на день оплаты сумм долга.

Расчёт пеней судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пеней.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств" (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления № 7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).

Ответчик доказательств явной несоразмерности начисленных истцом пеней последствиям нарушения обязательств не представил.

Учитывая длительный период просрочки в оплате, суд не усматривает несоразмерности исчисленной истцом неустойки в сумме 136 414 руб. 91 коп. последствиям нарушения обязательства по оплате тепловой энергии на общую сумму 994 946 руб. 33 коп.

Размер неустойки, применённый истцом в расчёте, установлен ЖК РФ в целях укрепления платёжной дисциплины собственников и нанимателей жилых помещений. Установление повышенного размера неустойки призвано побудить субъектов соответствующих правоотношений надлежащим образом выполнять свои обязательства.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании с ответчика 136 414 руб. 91 коп. пеней суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в федеральный бюджет в связи с увеличением истцом размера исковых требований отсутствуют, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>) 136 414 руб. 91 коп. пеней, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Лазарева