Решение по делу № А19-9877/2025 от 25.08.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-9877/2025

«25» августа 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, 664033, <...>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, 664521, Иркутская область, р-н Иркутский, тер. СНТ Березка)

о взыскании 328 901 руб. 41 коп.,

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании 309 019 руб. 75 коп. основного долга по договору энергоснабжения №10665 от 14.06.2023 за декабрь 2024 года, январь, февраль 2025 года; 19 884 руб. 66 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга, начисленной за период с 15.02.2025 по 27.06.2025, а также неустойки, исчисленной от суммы 309 019 руб. 75 коп., начиная с 28.06.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Определением суда от 13.05.2025 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от «3» июля 2025 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «4» июля 2025 года.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - истец, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», гарантирующий поставщик) и садоводческим некоммерческим товариществом «Березка» (далее - ответчик, СНТ «Березка», потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10665 от 14.06.2023 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать потребленную электроэнергию.

Согласно п. 5.3. договора потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

В соответствии с п. 5.1. договора ответчику за потребленную в декабре 2024 года, январе, феврале 2025 года электрическую энергию истцом предъявлены для оплаты следующие платежные документы:

- счет – фактура № 272074-10665 от 31.12.2024 с учетом корректировочного счета – фактуры № 327429-10665 от 31.05.2025; остаток задолженности составляет 214 488 руб. 47 коп.;

- счет – фактура № 273362-10665 от 31.01.2025 с учетом корректировочного счета – фактуры № 327430-10665 от 31.05.2025; остаток задолженности составляет 85 144 руб. 62 коп.;

- счет – фактура № 287307-10665 от 28.02.2025 с учетом корректировочного счета – фактуры № 327431-10665 от 31.05.2025; остаток задолженности составляет 9 386 руб. 66 коп.

Задолженность за электрическую энергию садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» перед ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 составляет 309 019 руб. 75 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии истцом начислена неустойка.

Истец обратился к ответчику с претензией № 0000026479 от 18.03.2025 о погашении образовавшейся задолженности и неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность в размере 309 019 руб. 75 коп. не погашена, доказательства оплаты суду не представлены.

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком электрической энергии за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 55839 от 31/12/2024, № 3338 от 31/01/2025, № 9488 от 28/02/2025; счетами-фактурами № 272074-10665 от 31 декабря 2024, № 273362-10665 от 31 января 2025, № 287307-10665 от 28 февраля 2025, с учетом корректировочных счетов-фактур № 327429-10665 от 31 мая 2025, № 327430-10665 от 31 мая 2025, № 327431-10665 от 31 мая 2025; расчетами энергопотребления.

Ответчиком товарные накладные не подписаны, однако возражения относительно объема и стоимости потребленной электрической энергии не заявлены, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Отзыв по существу требований ответчиком не представлен.

Объем потребления подтверждается расчетами энергопотребления, свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии в сроки, установленные договором, ответчик не исполнил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик обязан оплатить отпущенную истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требование о взыскании основного долга в размере 309 019 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 19 884 руб. 66 коп, начисленной за период с 15.02.2025 по 27.06.2025, а также неустойки, исчисленной от суммы основного долга в размере 309 019 руб. 75 коп., начиная с 28.06.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, неустойка составила 19 884 руб. 66 коп. за период просрочки с 15.02.2025 по 27.06.2025, исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5 %.

Судом расчет проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения суммы пени.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 19 884 руб. 66 коп., а также неустойки, исчисленной от суммы основного долга 309 019 руб. 75 коп. в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 28.06.2025 по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению..

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение дела с учетом уточнений составляет 21 445 руб. 07 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

В остальной части, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 554 руб. 93 коп., уплаченная по платежному поручению №24141 от 18.06.2025.

Руководствуясь статьями 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

- 309 019 руб. 75 коп. основного долга по договору энергоснабжения №10665 от 14.06.2023 за декабрь 2024 года, январь, февраль 2025 года;

- 19 884 руб. 66 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга, начисленной за период с 15.02.2025 по 27.06.2025;

- 21 445 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины,

а всего – 350 349 руб. 48 коп.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>) неустойку, исчисленную от суммы основного долга 309 019 руб. 75 коп. в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 28.06.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 554 руб. 93 коп., уплаченную по платежному поручению №24141 от 18.06.2025.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.В. Кузнецов