АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Орёл Дело № А48-1025/2025
22 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения принята 07.04.2025.
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.Н. Родиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки №18-К от 28.02.2024 в сумме 119 620,05 руб.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Колбас» (далее: истец, ООО «ТД «Мир Колбас») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее: ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 119 620,05 руб., из которых: 98 810,07 руб. - задолженность за поставленный товар по договору поставки №18-К от 28.02.2024, 20 809,98 руб. - неустойка за период с 22.12.2024 по 06.02.2025.
Определением суда от 11.02.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и направлено сторонам заказными письмами с простым уведомлениями.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Арбитражным судом 07 апреля 2025 года была вынесена резолютивная часть решения по делу №А48-1025/2025.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд руководствуется следующим.
Между ООО «Торговый Дом «Мир Колбас» (далее - поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - покупатель) заключен договор поставки № 18-К от 28.02.2024 (далее - договор).
Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить на условиях договора товар, в объеме и ассортименте, определяемыми на основании предварительно согласованных заявок.
В соответствии с п. 1.5. договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения товара покупателем, оформления в установленном порядке товарной накладной и передачи покупателю товарно-сопроводительных документов.
Согласно п. 3.1. договора покупатель оплачивает товар путем наличного либо безналичного расчета не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной.
Во исполнение своей обязанности по передаче товара покупателю, предусмотренной п.п. 2.1.1. п. 2.1. договора, поставщик поставил покупателю товар на сумму 148 301 руб. 75 коп., что подтверждается накладными:
№ 121998 от 07.12.2024 г. на сумму 88 042 руб. 19 коп.
№ 126139 от 14.12.2024 г. на сумму 60 259 руб. 56 коп.
Товар был поставлен поставщиком по адресу доставки, указанному покупателем в заявке.
Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем свидетельствует подпись доверенного лица и печать покупателя.
Претензий со стороны покупателя по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется, накладная подписана без разногласий.
17.01.2025 покупателю была направлена претензия о взыскании суммы долга за поставленный товар.
18.01.2025 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что по состоянию на 18.01.2025 покупатель подтвердил оставшуюся задолженность по договору, которая составляет 98 810, 07 руб.
Как указывает истец, должник пояснил, что у него сейчас много долгов и нет возможности их оплачивать.
Оплата стоимости поставленного товара в нарушение условий договоров ответчиком в полном объеме не произведена.
Неудовлетворение требований истца в претензионном порядке послужило основанием для обращения истцом в суд рассматриваемым иском.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ и п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
Ответчик, в нарушение норм действующего законодательства Российской Федерации не исполнил принятую на себя обязанность по своевременной оплате товара согласно п. 3.1 договора и не оплатил в полном объеме полученную продукцию по настоящее время.
Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности в размере 98 810,07 руб.
Заявлений о фальсификации акта сверки в порядке статьи 161 АПК РФ от ответчика не поступало.
Нежелание представить доказательства может квалифицироваться как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11).
Ответчиком факт поставки в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнут, доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, контррасчет с подтверждающими документами не представлен, основной долг подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании 98 810,07 руб. подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 20 809,98 руб. за период с 22.12.2024 по 06.02.2025.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 6.5. договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленных товаров за каждый календарный день просрочки.
В силу п. 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Ответчик контррасчет неустойки не представил.
Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и подлежащим удовлетворению в размере 20 809,98 руб. за период с 22.12.2024 по 06.02.2025.
С учётом изложенного, требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Колбас» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 119 620,05 руб., из которых: 98 810,07 руб. - задолженность за поставленный товар по договору поставки №18-К от 28.02.2024, 20 809,98 руб. - неустойка за период с 22.12.2024 по 06.02.2025, а также 10 981 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист взыскателю.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Г.Н. Родина