Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-6563/2023

28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (183038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стелс плюс» (183025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 54178,53 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в октябре – декабре 2022, феврале, апреле 2023 на основании договора от 01.01.2017 № 6355 (счета от 31.10.2022 № 63552210001, от 30.11.2022 № 63552211001, от 31.12.2022 № 63552212001, от 28.02.2023 № 63552302001, от 30.04.2023 № 63552304001) и 5423,52 рубля неустойки за просрочку оплаты 25 декабря 2022 до 3 августа 2023,

установил:

27 июля 2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленная ответчику копия определения о принятии искового заявления к производству возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтового отправления (идентификатор почтового отправления 18303885096830).

Копия искового заявления направлена истцом обществу «Стелс плюс» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в договоре теплоснабжения заказным письмом с идентификатором 80096086649390, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с частичной оплатой, заявлением от 21.08.2023 истец уменьшил долг до 54178,53 рубля, увеличил размер неустойки до 5423,52 рубля.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято.

Ответчик определение суда от 27.07.2023 не исполнил, отзыв на иск не представил, расчет долга и пени не оспорил.

13 сентября 2023 принято решение путем подписания его резолютивной части.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 01.01.2017 № 6355 истец в октябре – декабре 2022, феврале, апреле 2023 поставил ответчику тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные в доме № 6 на улице Зои Космодемьянской и доме № 5 на улице Полярные Зори в городе Мурманске (кадастровые номера объектов 51:20:0001008:4906 и 51:20:0002125:2687 соответственно).

Расчеты за тепловую энергию производятся ответчиком по установленным тарифам. Расчетный период – календарный месяц. Абонент обязался оплачивать тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6.3).

Для оплаты тепловой энергии обществу «Стелс плюс» предъявлены счета, которые оплачены несвоевременно и не в полном объеме.

В претензии от 29.05.2023 истец предложил оплатить долг. Претензия получена ответчиком 05.06.2023 (идентификатор почтового отправления 80105984343634), оставлена без ответа и удовлетворения.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В порядке пункта 3 статьи 3191 ГК РФ денежные средства, перечисленные платежными поручениями от 15 мая 2023 № 20 и от 3 августа 2023 № 40, направлены истцом на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил раньше. Средства, перечисленные поручением от 15 мая 2023, направлены на погашение долга за январь 2023 (8257,18 рубля) и февраль 2023 (1742,82 рубля). Средства, перечисленные поручением от 3 августа 2023, направлены на погашение долга за октябрь, ноябрь 2022.

Поставка тепловой энергии, ее количество и стоимость, неполная, несвоевременная оплата документально подтверждены, не оспариваются, судом установлены. Доказательства оплаты не представлены.

Долг составляет 54178,53 рубля.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать оплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку оплаты с 25 декабря 2022 до 3 августа 2023 истец начислил 5423,52 рубля законной неустойки. Размер неустойки и порядок ее начисления предусмотрены частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Для расчета применены ключевые ставки Банка России, действовавшие на дату оплаты соответствующих частей долга и ставка 9,5 % годовых, как это предусмотрено постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Расчет не оспаривается, проверен судом, признан правильным. Предъявленная к взысканию сумма пеней не превышает причитающейся истцу неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии.

Иск следует удовлетворить.

Определением от 27.07.2023 истцу зачтено 3084 рубля ранее уплаченной в федеральный бюджет и возвращенной судом государственной пошлины.

На основании статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается 700 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет поручением от 18 ноября 2021 № 14005.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

заявление истца от 21.08.2023 об уменьшении долга до 54178,53 рубля, увеличении неустойки до 5423,52 рубля принять.

Взыскать с ООО «Стелс плюс» в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» 54178 рублей 53 копейки долга, 5423 рубля 52 копейки неустойки, всего 59602 рубля 5 копеек, а также 2384 рубля судебных расходов.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета 700 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 18 ноября 2021 № 14005.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Власов