302/2023-345325(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-4646/2023 19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скляр О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области, ФНС России), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ЭКСПОРТ 64», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410012, <...> (далее – ООО «АГРО-ЭКСПОРТ 64») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 03.02.2023,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 22.02.2023 поступило (28.02.2023 зарегистрировано) заявление МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области о признании должника - ООО «АГРО-ЭКСПОРТ 64» несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью "АГРО-ЭКСПОРТ 64" ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства.

2. Признать требования уполномоченного органа обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов в третью очередь в размере 2 332 798.98 руб., в том числе: по основному долгу - 2 226 420.30 руб., по пени - 91 960.68 руб., по штрафам -14 418 руб.

3. Запросить кандидатуру в Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", из числа членов которой будет назначен арбитражный управляющий. Адрес: 443072, <...>., литера А, корпус 8, телефон: <***>.

4. Утвердить размер вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии с Постановлением правительства РФ от 21.10.2004г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2023 заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании должника – ООО «АГРО-ЭКСПОРТ 64» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда с последующим отложением.

В материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 11.12.2023 до 18.12.2023 до 12 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ответчик ожидает перечисления денежных средств, которые попали на Финансовый контроль.

В соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда вне зависимости от приведенных заявителем аргументов в обоснование совершения указанного процессуального действия.

Так, согласно статье 156 АПК РФ не предоставление отзыва, как и неявка одного из лиц процесса, надлежаще уведомленного о дате и месте заседания, не являются основанием для переноса судебного заседания и суд вправе рассмотреть заявление без представленного отзыва и без участия сторон.

На основании изложенного, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания суд отказывает в его удовлетворении.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявление в полном объеме, заявил о невозможности финансирования процедуры банкротства.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается заказными письмами, возвращенным в арбитражный суд с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании должника – ООО «АГРО-ЭКСПОРТ 64» несостоятельным (банкротом) рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI ФЗ Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находится по адресу, указанному в учредительных документах, и установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Как следует из материалов дела, ООО «АГРО-ЭКСПОРТ 64» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. Общество состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц № 64472023012603 от 24.03.2023, основным видом экономической деятельности общества является торговля оптовая зерном (код по ОКВЭД 46.21.11).

Уполномоченный орган мотивирует свое заявление тем, что в связи с неисполнением ООО «АГРО-ЭКСПОРТ 64» обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и по

состоянию на 21.02.2023 имеет общую задолженность в размере 2 332 798.98 руб., в том числе: по основному долгу - 2 226 420.30 руб., по пени - 91 960.68 руб., по штрафам - 14 418 руб., которая, несмотря на принятие уполномоченным органом мер к взысканию в административном порядке, должником не погашена. Полагая, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности на общую сумму в размере 2 332 798.98 руб., соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, уполномоченным органом представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа; в отношении сумм пени представлены расчеты, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), в силу пункта 3 статьи 6 и абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня принятия соответствующим органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается. По обязательным платежам, подлежащим взысканию в судебном порядке, право на обращение с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда.

Обязанность должника как налогоплательщика по уплате в бюджет и внебюджетные фонды обязательных платежей в силу абзаца пятого статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регулируется нормами налогового законодательства.

Как следует из материалов дела, ООО «АГРО-ЭКСПОРТ 64» имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 2 332 798.98 руб., в том числе: по основному долгу - 2 226 420.30 руб., по пени - 91 960.68 руб., по штрафам - 14 418 руб.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (ст. 70 НК РФ), срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст. 46 НК РФ), возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (п. 7 ст. 46, ст. 47 НК РФ), срок для судебного взыскания недоимки (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в адрес должника были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: № 1263 от 26.02.2021, № 21162 от 28.05.2021,

№ 41791 от 25.06.2021, № 4876 от 08.02.2022, № 6378 от 15.03.2022, № 9194 от 20.04.2022, № 32057 от 06.09.2022.

На основании пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, уполномоченным органом приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках: № 1896 от 15.03.2022, № 2640 от 20.04.2022, № 3614 от 25.05.2022, № 6430 от 05.10.2022.

Во исполнение требований статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом приняты постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика: № 1493 от 05.05.2022, № 1937 от 09.06.2022.

Налоговым органом составлены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника № 1937 от 09.06.2022, № 1493 от 05.05.2022.

Согласно ответу из ГИБДД от 21.02.2023 за должником отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.

Последняя бухгалтерская отчетность ООО "АГРО-ЭКСПОРТ 64" представлена в налоговый орган 31.03.2022 в виде бухгалтерского баланса за 2021 г., согласно которой: по активу: дебиторская задолженность 6 500 тыс. руб., прочие оборотные активы 2 352 тыс. руб.; по пассиву: уставный капитал 10 тыс. руб., кредиторская задолженность 8 842 тыс. руб.

Последняя налоговая отчетность представлена 21.02.2023 в виде «Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций» за 12 мес. 2022 года с нулевым начислением по налогу.

У должника имеются открытые и действующие банковские счета в АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Из поступившей объединенной выписки по движению денежных средств, представленной уполномоченным органом, следует, что последняя операция по расчетным счетам должника совершена 16.06.2023, то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Отсутствие руководителя должника – юридического лица опровергается, в частности, непосредственным участием представителя указанного лица в судебном заседании по делу № А57-4646/2023, что подтверждается определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2023, от 19.06.2023.

Кроме того, как следует из ходатайства должника об отложении судебного заседания, у ООО «АГРО-ЭКСПОРТ 64» в работе имеются два контракта, которые подписанны с международными компаниями, один контракт с Иранской компанией, другой контракт с Турецкой компанией.

В связи с запретом Российских банков (по поручению Правительства Российской Федерации) на получении оплаты в валюте Доллар и Евро, производится перечисление денежных средств по данным контрактам, путем конвертирования иностранной валюты в Российский рубль, в связи с этим затягивается срок исполнения обязательства по оплате задолженности перед Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области.

ООО «АГРО-ЭКСПОРТ 64» введена в торгово-промышленную палату Ирана и Турции как компания, которая имеет право экспорта и импорта зерновых культур и продуктов питания.

Таким образом, доказательств неосуществления должником производственной деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), отсутствия операций по расчетному счету, в материалы дела уполномоченным органом не представлено.

Ссылка заявителя на то, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, подлежит отклонению в связи со следующим.

Из бухгалтерского баланса за 2021 год следует, что размер дебиторской задолженности составляет 6 500 тыс. руб., прочие оборотные активы 2 352 тыс. руб.

В рассматриваемом случае отсутствие сведений о зарегистрированных за должником правах на имущество не может с достоверностью свидетельствовать об отсутствии у должника имущества, в размере заведомо недостаточном для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства.

Кроме того, осуществление должником деятельности по оптовой торговле зерном не предполагает наличие зарегистрированного имущества и может проводиться без такового.

Исходя из показаний бухгалтерского баланса предприятия за 2021 год, такие выводы являются преждевременными в отсутствие финансового анализа деятельности должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью ООО «АГРО-ЭКСПОРТ 64» не отвечает признакам отсутствующего должника, установленным статьей 230 Закона о банкротстве, в связи с чем основания для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отсутствуют.

Руководствуясь статьями 48, 55, 227, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы, г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ЭКСПОРТ 64», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410012, <...>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Зуева