АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4930/2025 25 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при
ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 416 903,21 руб.,
при участии:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № КЭ-18-18-25/195Д (сроком по 31.12.2025),
от ответчика: не явились,
установил:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатфармация» (далее – ответчик, адрес: 683023, <...>) о взыскании 1 416 903,21 руб., из которых: 1 279 058,40 руб. долг по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 13.03.2018 № 300 в период июнь – август 2025 года; 137 844,81 руб. пени за период с 11.07.2025 по 31.10.2025 с указанием на взыскание пеней по день по день фактической оплаты долга.
Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.
До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от взыскания основного долга и пеней по день фактической оплаты, об уменьшении размера исковых требований в части пени до 127 296,86 руб. за период с 11.07.2025 по 27.10.2025.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о признании иска.
Представитель истца заявленное ходатайство поддержал.
Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшении размера исковых требований в части пени до 127 296,86 руб. за период с 11.07.2025 по 27.10.2025.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте предварительного и судебного заседаний, отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 27.10.2025 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 19.11.2025.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, истец в период с июня по август 2025 года (далее – спорный период) во исполнение условий договора энергоснабжения от 13.03.2018 № 300 поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 1 279 058,50 руб.
На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры, неоплата которых послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд
Рассмотрев частичный отказ истца от иска, арбитражный суд учитывает следующее.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания 1 279 058,40 руб. долга за период июнь – август 2025 года, пеней по день фактической оплаты долга, удостоверившись, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу в этих частях прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку ответчик обязательства по оплате коммунального ресурса за спорный период своевременно не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании 127 296,86 руб. пеней за период с 11.07.2025 по 27.10.2025 (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).
Рассмотрев ходатайство ответчика о признании иска, арбитражный суд приходит к
следующему.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).
Суд, проверив полномочия лица, заявившего признание, и удостоверившись, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, требование истца о взыскании 127 296,86 руб. пеней за период с 11.07.2025 по 27.10.2025 подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 67 507,00 руб.
Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Судом установлено, что ответчиком оплата задолженности произведена 27.10.2025 платежным поручением от 24.10.2025 № 27, то есть после подачи истца иска в суд (23.10.2025).
Таким образом, учитывая оплату ответчиком задолженности после подачи истца иска в суд, признание иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а именно: 47 034,00 руб. (70 %) государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета;, а также в связи с уменьшением размера исковых требований – 316,00 руб., а всего 47 350,00 руб.; 20 157,00 руб. (30 %) судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять признание иска ответчиком.
Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы долга, а также в части взыскании пеней по день фактической оплаты долга.
Производство по делу в названной части прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатфармация» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 127 296,86 руб. пеней, 20 157,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 147 453,86 руб.
Возвратить акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 350,00 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.10.2025 № 25447.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А. Васильева