АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-11497/2024
25 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к Антипаютинскому потребительскому обществу (ИНН 8910000328, ОГРН 1038900742011) о взыскании 2 159 847 рублей 04 копеек,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца - не явились,
от ответчика - не явились,
УСТАНОВИЛ:
АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Антипаютинскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № ТЗ00ТВ0000001086 за июнь, декабрь 2023 года, июль, август 2024 года в размере 1 983 238 руб. 01 коп. и неустойки в размере 176 609 руб. 03 коп. за период с 11.01.2024 по 25.10.2024.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения и документы по делу.
Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия представителей сторон.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору холодного водоснабжения № ТЗ00ТВ0000001086, заключенному между сторонами, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за июнь, декабрь 2023 года, июль, август 2024 года в размере 1 983 238 руб. 01 коп.
Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт потребления ХВС на объектах ответчика в спорный период подтверждается материалами дела.
Для оплаты ответчику были выставлены следующие счета-фактуры УПД:
- УПД № 23063000267/89/ТЗ11 от 30.06.2023 на сумму 51 407 руб. 44 коп., подписан ответчиком электронно-цифровой подписью без замечаний
- УПД № 24073100029/89/ТЗ11 от 31.07.2024 на сумму 978 762 руб. 00 коп., не подписан ответчиком;
- УПД № 24083100490/89/ТЗ11 от 31.08.2024 на сумму 988 350 руб. 50 коп., не подписан ответчиком.
Как следует из материалов дела, в договоре холодного водоснабжения № ТЗ00ТВ0000001086 согласованы следующие объекты «Магазин» (ул. Ленина 10), «хоз.товары» (ул. Ленина 10), «Магазин» (ул. Юбилейная 8), «столовая» (ул. Юбилейная 10), «пекарня» (ул. Юбилейная 8).
Из объяснений истца следует, что объекты «хоз.товары» (ул. Ленина 10), «Магазин» (ул. Ленина 10), «Магазин» (ул. Юбилейная 8), «пекарня» (ул. Юбилейная 8) не оборудованы приборами учёта, в связи с чем расчёт объёмов произведён по пропускной способности.
Объект «столовая» (ул. Юбилейная 10) оборудован прибором учёта, но в отсутствие показаний, расчёт произведён по среднегодовому потреблению.
Согласно части 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и пункту 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.
Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды (пункт 14 Правил N 776).
В пункте 15 Правил N 776 установлено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.
Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае отсутствия у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.
По спорным указанным объектам в материалы дела представлены акты проверок приборов учёта ХВС, согласно которым приборы учёта сняты с коммерческого учёта.
Доказательств опровергающих неисправность приборов учёта или своевременную замену/поверку ответчиком не представлено.
Довод ответчика о том, что применение метода коммерческого учёта по пропускной способности неправомерно, судом отклоняется.
Данный метод расчёта объёмов является заведомо более невыгодным, поскольку направлен на стимулирование абонентов к установке приборов учёта и их своевременной поверке/замене.
Доказательств невозможности осуществить своевременную замену/поверку приборов учёта на своих объектах, по уважительным причинам или по вине РСО (его агента), ответчиком не представлено.
Таким образом, применение метода коммерческого учёта объёмов ХВС по пропускной способности является обоснованным.
Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, при недоказанности абонентом объёма фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчётного объёма неучтённого потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.
Данных о фактическом потреблении воды на своих объектах и подтверждающих документов ответчиком не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлены возражения относительно применения истцом тарифа для «питьевой воды», когда фактически осуществляется подача «технической воды».
Из представленных истцом пояснений следует, что объект «пекарня» (ул. Юбилейная 9) с 01.04.2024 подключен к сети «с.Антипаюта ВОС 500» по которому осуществляется отпуск питьевой воды, в связи с чем с указанной даты производится начисления по тарифу для «питьевой воды».
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 416-ФЗ общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются: приоритетность обеспечения населения питьевой водой; достижение и соблюдение баланса экономических интересов организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и их абонентов; установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения исходя из экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимых для осуществления водоснабжения и (или) водоотведения; обеспечение равных условий доступа абонентов к водоснабжению и водоотведению.
Потребление абонентом питьевой воды по тарифам технической воды не отвечает принципам, указанным в части 2 статьи 3 Федерального закона № 416-ФЗ, не соответствует балансу интересов ресурсоснабжающей организации и абонента, ставит ответчика в более выгодное положение по отношению к другим абонентам, потребляющим питьевую воду по соответствующим тарифам, не соответствует экономически обоснованной стоимости коммунального ресурса за единицу, включённую в тариф.
В разделе 7 договора № ТЗ00ТВ0000001086 установлен порядок контроля качества воды, в котором абоненту предоставлено право в любое время осуществить отбор проб воды для проведения лабораторного анализа, при обязательном извещении РСО.
Данным правом ответчик не воспользовался.
Доказательства несоответствия поставляемой воды на объект «пекарня» (ул. Юбилейная 9) параметрам «питьевой воды» для применения соответствующего тарифа ответчиком не представлено.
Доказательств оплаты энергоресурса в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения № ТЗ00ТВ0000001086 за июнь, декабрь 2023 года, июль, август 2024 года в размере 1 983 238 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой платежей, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Обстоятельства просрочки оплаты за спорные периоды подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
По расчёту истца пени составили в сумме 176 609 руб. 03 коп. за период с 11.01.2024 по 25.10.2024.
Расчёт истца соответствует нормам закона и фактическим обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 176 609 руб. 03 коп. за период с 11.01.2024 по 25.10.2024, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с Антипаютинского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения № ТЗ00ТВ0000001086 за июнь, декабрь 2023 года, июль, август 2024 года в размере 1983238 рублей 01 копейки, пени в размере 176609 рублей 03 копеек за период с 11.01.2024 по 25.10.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 89795 рублей 00 копеек. Всего взыскать 2249642 рубля 04 копейки.
Взыскать с Антипаютинского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 1983238 рублей 01 копейки, начиная с 26.10.2024, по день фактической оплаты долга.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
О.Н. Никитина