АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
29 апреля 2025 года Дело № А60-70843/2024
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Казак, рассмотрев исковое заявление акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2025
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В адрес суда поступило исковое заявление акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" к акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности.
Определением суда от 18.12.2024 исковое заявление акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 29.01.2025.
От ответчика 28.01.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, без перехода к рассмотрению дела по существу.
Определением суда от 29.01.2025 признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство дела на 10.03.2025.
От ответчика 10.03.2025 поступил отзыв на исковое заявление.
От истца в судебном заседании поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Определением суда от 10.03.2025 судебное разбирательство отложено на 28.04.2025.
От истца 28.03.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
От истца 10.04.2025 поступили возражения на отзыв.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
АО "Регионгаз-инвест" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку тепловой энергии и теплоносителя на территории Свердловской области.
Между АО "Регионгаз-инвест" и АО "ОТСК" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключены договоры теплоснабжения № Киров1-4747/24, № Киров2-4746/24, в соответствии с условиями которых Истец, выступая по договорам «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договорах «Теплоснабжающей организацией», обязался оплатить оказанные коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказав услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Между АО "Регионгаз-инвест" и АО "ОТСК" УСЛУГА не был заключен договор купли-продажи ьепловой энергии, однако несмотря на это Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги..
Согласно п. 5.4 договоров Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением. По состоянию на 14.11.2024 задолженность Ответчиком не погашена и составляет 1 233 206,15 руб.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Доводы ответчик изложенные в отзыве подлежат отклонению исходя из следующего.
Как пояснил истец, на редакцию договоров теплоснабжения № ФИО2 1-4747/2024 и № Киров2-4746/2024 от 01.09.2024, предложенных Истцом, со стороны Ответчика 28.12.2024 были направлены протоколы разногласий, на которые Истец 14.03.2025 направил протоколы урегулирования разногласий, оставленные Ответчиком до настоящего времени без рассмотрения.
Поэтому между Истцом и Ответчиком в настоящее время не достигнуто соглашения по величинам температуры и давления теплоносителя для нужд отопления, а именно: Ответчик в одностороннем порядке на ОЗП 2024-2025 в своих протоколах разногласий предложил пересмотреть температуру и давление в подающем и обратном трубопроводе на источниках теплоснабжения, принадлежащих Истцу (котельная № 1 в 3-м микрорайоне г. Кировграда и котельная № 2 в 5-м микрорайоне г. Кировграда), которые раньше (на предыдущие ОЗП) были безоговорочно согласованы между Истцом и Ответчиком и по которым разногласий не возникало.
Соответственно между Истцом и Ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению (для нужд отопления), а количество потребленной тепловой энергии как за спорный период, так и в настоящее время определялось приборным путем, о чем не может не знать Ответчик и что не оспаривает последний.
В связи с несогласием Ответчика с завышением температуры теплоносителя на источнике у Ответчика появились расхождения между фактической температурой подготовленного теплоносителя, зафиксированной приборами учета, и теми величинами температуры, которые между Истцом и Ответчиком до настоящего времени не согласованы.
В свою очередь, Ответчик не предоставил контррасчет количества и стоимости потребленной тепловой энергии.
Кроме того, право на перерасчет в связи с несоответствием теплоносителя для нужд отопления температурному режиму возникает только у бытового потребителя, что прямо предусмотрено в п. 15 разд. VI Приложения № 1 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в ред. от 29.08.2024) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах». Такое право на перерасчет может быть реализовано только путем замера температуры воздуха в жилом помещении.
Ответчик бытовым потребителем не является, право на перерасчет на него не распространяется, отношения между Истцом и Ответчиком являются предпринимательскими и регулируются постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (в ред. от 17.10.2024) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата потребленной тепловой энергии производится согласно показаниям приборов коммерческого учета, поэтому основания для применения расчетного способа (как предлагает Ответчик) при наличии действующих приборов учета не предусмотрено ни Правилами коммерческого учета тепловой энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, ни Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.
Вместе с тем, учитывая, что тепловая энергия фактически со стороны АО «ОТСК» была потреблена, а её количество было зафиксировано показаниями приборов учета, в том числе зафиксировавших соответствующую температуру, а ответчик доказательств погашения суммы задолженности в размере 1 233 206 руб. 15 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно п. 6.2 ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 47 351 руб. 03 коп. за период с 23.07.2024 по 13.11.2024.
Расчет судом проверен и признан верным.
Правомерным также является и требование истца о продолжении начисления неустойки с 14.11.2024 на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности по ч.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 233 206 руб. 15 коп., неустойку за период с 23.07.2024 по 13.11.2024 в размере 47 351 руб. 03 коп., с продолжением начисления неустойки на неоплаченную сумму долга по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 14.11.2024 и по день фактической уплаты долга, а также 63 417 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.Ю. Достовалов