АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 20606/2024 21 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Лепихиной, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уралсвязьснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 267 155 руб. 01 коп., в том числе 204 713 руб. 16 коп. долг, 62 441 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору поставки № 080920 от 08.09.2020, с последующим начислением процентов с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства,
при участии представителей:
- от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.11.2024, копия диплома,
- от ответчика: не явились (уведомлены),
дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Уралсвязьснаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 267 155 руб. 01 коп., в том числе 204 713 руб. 16 коп. долг, 62 441 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору
поставки № 080920 от 08.09.2020, с последующим начислением процентов с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 декабря 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 05.02.2025 судом принято определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Как следует из материалов дела, 08.09.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 080920 (далее - договор), по которому поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.
В соответствии с пунктом 2.3.2 договора покупатель обязан произвести оплату поставленного товара, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Согласно пункту 4.2 договора оплата производится покупателем по ценам, установленным на момент подачи каждой заявки.
В период с 10.09.2020 по 10.06.2022 поставщик поставлял товар по договору.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв в материалы дела не представил, возражений не заявил.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связаны с их личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора поставки по своевременному и полному внесению оплаты по договору.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.
Доказательств, свидетельствующих о внесении ответчиком оплаты по договору на момент принятия решения по делу суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования в части взыскания 204 713 руб. 16 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в силу статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан как верный и подлежащий взысканию в размере 62 441 руб. 85 коп. за период с 23.04.2022 по 22.11.2024.
При этом, поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представил, проценты подлежат взысканию с последующим их начислением в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 23.11.2024 по день фактической уплаты основного долга.
При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Решил :
Иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралсвязьснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 267 155 руб. 01 коп., из которых 204 713 руб. 16 коп. долг и 62 441 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 по 22.11.2024; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 23.11.2024 по день фактической уплаты основного долга, а также 18 358 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Мельникова