961/2023-194017(1)
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-37929/2023
г. Москва Дело № А40-22844/23 17 июля 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-22844/23, по исковому заявлению Акционерного общества Топливозаправочная компания "Кольцово" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Топливозаправочная компания "Кольцово" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее- ответчик) о взыскании убытков в сумме 22 500 руб. 00 коп.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 28 февраля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2023 иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, на основании следующего.
Как следует из материалов дела, АО ТЗК «Кольцово» является грузополучателем авиационного топлива ООО «РН-Аэро» на железнодорожной станции Кольцово (Свердловская железная дорога) на основании Договора хранения авиатоплива от 30.12.2019 г. № 5984419/1283Д(9831019/0243Д, заключенного с ООО «РН-Аэро»). Доставка груза до места хранения осуществляется через станцию Раздельная (АО «Уралпромжелдортранс»).
АО «Уралпромжелдорстранс» (далее ПТ0КТ) - владелец путей необщего пользования - по договору № 30 от 01.07.2020г., заключенному с Истцом, на основании доверенности осуществляет прием вагонов от Ответчика, подачу вагонов с грузом от выставочного пути станции «Раздельная» на места выгрузки, уборку вагонов с мест выгрузки и сдачу их Ответчику на выставочных путях станции «Раздельная».
Срок подачи Ответчиком вагонов на пути необщего пользования составляет 24 часа после оформления документов о выдаче груза (ст. 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»).
Срок уборки Ответчиком вагонов с выставочных путей станции Раздельная составляет не более 4 часов с момента получения от ППЖТ уведомления о готовности вагонов к уборке (п. 10 Договора № 2/21 от 12.08.2019 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, заключенного между Ответчиком и АО «Уралпромжелдортранс»).
Истец обязан обеспечить слив и отправление порожних вагонов в течение 2-х суток с даты прибытия груженых вагонов на станцию назначения. Окончание срока оборота вагонов определяется датой передачи порожних вагонов с путей необщего пользования (п. 3.24 Договора хранения). Нарушение указанного срока является сверхнормативным использованием вагонов и предусматривает для Истца ответственность в виде штрафа в размере 1500 рублей за один вагон за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов у Истца (п. 3.27 Договора хранения).
Ввиду нарушений Ответчиком в сентябре 2021г. сроков подачи/уборки вагонов сроков оборота вагонов, поступающих в адрес Истца, был превышен. Учитывая, что факты задержки окончания грузовых операций Грузополучателем (Истцом) отсутствовали, причиной превышения срока оборота вагонов являются указанные выше нарушения Ответчиком сроков исполнения обязательств по своевременной подаче/уборке вагонов. Перечень нарушений определен в Расчете размера убытков.
18 ноября 2021г. в адрес АО ТЗК «Кольцово» поступила претензия от ООО «РН- Аэро» об оплате штрафа за превышение срока оборота вагонов на станции назначения в сумме 94500 рублей, предъявленного Поставщиком АО «Форте-Инвест» Поклажедателю (исх. № ОЛиП-4664 от 18.11.2021). С учетом произведенной корректировки сумма штрафа составила 22 500 рублей (исх. № ОЛиП-1339 от 08.07.2022).
АО ТЗК «Кольцово» в связи с оплатой штрафа за простой вагонов, который допущен по вине Ответчика, понесло убытки в размере 22 500 рублей.
В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 1162 от 01.11.2022) с требованием возместить убытки. Поскольку ответчик оставил претензионное письмо без удовлетворения (исх. № ТЦФТОМЮ 22/1412 от 15.11.2022)
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), вина
ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.
Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, на основании следующего.
Убытки Истца возникли вследствие нарушения Ответчиком 24-часового срока передачи вагонов со станции назначения (железнодорожная станция Кольцово Свердловской железной дороги) на железнодорожные пути необщего пользования.
Срок передачи вагонов установлен статьей 119 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», а не в договоре перевозки грузов (предметом которого является доставка грузов в адрес Истца до железнодорожной станции Кольцово Свердловской железной дороги), как указывает Ответчик в апелляционной жалобе.
Довод Ответчика об отсутствии его вины в нарушении сроков уборки вагонов также является несостоятельным. Обязательства Ответчика по своевременной уборке вагонов (в течение четырех часов с момента подачи Уведомления об окончании грузовой операции) вытекают из Договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования Уральского акционерного общества промышленного железнодорожного транспорта от 12.08.2019 № 2/21, заключенного в пользу Истца. Анализ сроков фактической подачи уведомления об окончании грузовых операций и уборки вагонов с выставочных путей приведен в приложении 1 к настоящему отзыву. Материалами дела (уведомлениями об окончании грузовой операции, памятками приемосдатчика) подтверждаются факты нарушения Ответчиком установленных сроков уборки вагонов.
Таким образов довод Ответчика о том, что выводы, изложенные в Решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы доказательствам, является несостоятельным.
Предъявление иска не связано с договором перевозки груза:.
АО ТЗК «Кольцово» в соответствии с Договором хранения авиатоплива от 30.12.2019 № 5984419/1283Д (9831019/0243Д), заключенным с ООО «РН-Аэро» (далее - Договор хранения), является грузополучателем авиационного топлива, поставляемого Поставщиком (ООО «Форте-Инвест») Покупателю (ООО «РН-Аэро») в железнодорожных вагонах (цистернах), перевалка которых осуществляется через железнодорожную станцию Кольцово (Свердловская железная дорога АО «РЖД») и железнодорожную станцию Раздельная (АО «Уралпромжелдортранс») силами ОАО «РЖД» по Договору № 2/21 от 12.08.2019 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, заключенному ОАО «РЖД» с АО «Уралпромжелдортранс».
АО ТЗК «Кольцово», являясь грузополучателем груженого вагона и не являясь грузоотправителем порожнего грузового вагона, не вступает в правоотношения по перевозке груза.
Иск основан на ненадлежащем выполнении Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (Договор № 2/21 от 12.08.2019), предметом которого является эксплуатация не принадлежащих Ответчику железнодорожных путей, а не обязанность перевозчика за установленную плату доставить груз в пункт назначения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Согласно пункту 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» иски, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов могут быть предъявлены в пределах установленного срока исковой давности - в течение года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления таких исков. При определении правоотношений, по которым иски должны предъявляться в
указанные сроки исковой давности, необходимо руководствоваться положениями статьи 120 Устава.
Статья 120 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003г. № 18-ФЗ (далее - Устав) содержит исчерпывающий перечень правоотношений, вытекающих из договора перевозки груза, по которым срок исковой давности составляет 1 год; среди них отсутствуют правоотношения по возмещению убытков, возникших у грузополучателя в связи с нарушением ОАО «РЖД» сроков подачи/уборки вагонов.
Поскольку требование Истца основано не на правоотношениях из договора перевозки груза, указанных в статье 120 Устава, применение годичного срока исковой давности, установленного статьей 797 ГК РФ, к спорным отношениям не может быть применено, а общий срок исковой давности (три года), установленный статьей 196 ГК РФ, истцом не пропущен.
Иск предъявлен в пределах годичного срока с момента, когда Истцу стало известно о нарушении его права.
В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
Истцом заявлено требование о возмещении убытков. Срок исковой давности по данному спору необходимо исчислять с момента оплаты штрафных санкций по договору хранения на основании корректировочной претензии (приложение 18 к исковому заявлению) - с 28.04.2022 (согласно платежному поручению № 32131), поскольку именно в эту дату у Истца образовались убытки, вызванные ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к досудебному порядку урегулирования спора, то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что убытки Истца возникли 28.04.2022, течение срока исковой давности было прервано со 01.11.2022 (дата направления претензии Ответчику) по 15.11.2022 (дата получения ответа на претензию), срок исковой давности (при его применении) на дату подачи в суд искового заявления (07.02.2023г.) не является истекшим.
Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 по делу № А40-22844/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Захарова
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00