АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
25 июня 2025 года Дело № А29-6265/2024
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
о взыскании задолженности,
без участия представителей сторон;
установил:
акционерное общество «Коми Энергосбытовая Компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми (далее – КУМИ АМО «Усинск», Комитет, ответчик) о взыскании 261 397 руб. 04 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за январь 2024 года.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.05.2024 исковое заявление принято к производству.
Ответчик в отзыве от 13.05.2024 №1741 с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Договор энергоснабжения № 1714205 не заключен, таким образом, договорных отношений с истцом у Комитета не имеется. В спорный период Комитет не несет ответственность за неисполнение обязательств по договору. Соответственно, исковые требования истца безосновательны. Истцом ко взысканию предъявляется задолженность по договору в отношении объектов, расположенных по адресу: <...> (административное здание). Все нежилые помещения в этом здании переданы в аренду или безвозмездное пользование.
В рамках договора от 27.06.2013 №27 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование Государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» передан объект: аптека, назначение: нежилое, общая площадь 351,4 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане А-2-Н (30-49), адрес объекта: <...>, пом. 2-Н; для использования в целях - лекарственное обеспечение населения, лечебно-профилактических учреждений и организаций медикаментами и другими товарами аптечного ассортимента, отпуск медикаментов населению в рамках программ льготного лекарственного обеспечения, отпуск медикаментов в рамках федеральных региональных программ, а также отпуск наркологических и психотропных препаратов по рецептам врачей, обеспечение стационара ГБУЗ «Усинской ЦРБ» данными препаратами.
По договору от 26.09.2013 №31 безвозмездного пользования муниципальным имуществом Федеральному государственному казенному учреждению «Управлению вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Коми» (с 24.11.2016 правопреемнику - Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми») передан объект - назначение: нежилое, общая площадь 483,5 кв.м., этаж 1,2, цокольный, номера на поэтажном плане А-5-Н 1 этаж (26-29), 2 этаж (1-31), цокольный (39,40), адрес объекта: <...>, пом. 5-Н, для размещения офиса и пульта охраны ОВО по г. Усинску.
По договору от 29.01.2021 №2 безвозмездного пользования муниципальным имуществом Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми передан объект - часть здания, лит А1, номера на поэтажном плане: 1 этаж (8-24), цокольный (12,13), общей площадью 297,7 кв.м., адрес местонахождения имущества: <...> (в том числе инженерные коммуникации (сети отопления, горячего водоснабжения, водоотведения, электрические сети, часть общего имущества (0,12 доли в праве общей собственности): кровля, лестничные площадки и лестницы, технический этаж, коридор, несущие и ограждающие конструкции).
Согласно договору от 01.02.2021 №1 безвозмездного пользования муниципальным имуществом Муниципальному бюджетному учреждению «Центр обеспечения деятельности отрасли культуры администрации муниципального образования городского округа «Усинск» передан объект: нежилые помещения, назначение: нежилое, общая площадь 454,7 кв.м., этаж 2, адрес местонахождения имущества: <...> (в том числе инженерные коммуникации (сети отопления, горячего водоснабжения, водоотведения, электрические сети, часть общего имущества (0,53 доли в праве общей собственности): кровля, лестничные площадки и лестницы, технический этаж, коридор, несущие и ограждающие конструкции).
По договору аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, от 30.10.2007 №2128 ООО «Транзит» передан объект: нежилые помещения №№1-18 на цокольном этаже в административном здании, общей площадью 322,5 кв.м. (с 18.04.2013 - 413,5 кв.м.); цель использования - под хлебопекарню; адрес объекта - <...>. Указанный договор аренды расторгнут с 24.12.2020 года, в связи с заключением договора купли-продажи недвижимого имущества 19/20 от 25.12.2020.
Согласно договору от 30.06.2008 №2276 индивидуальному предпринимателю ФИО1 передан в аренду объект: нежилое помещение, находящееся в муниципальной собственности и расположенные по адресу: <...>, пом. Н-5, общей площадью 276,1 кв.м. (с 17.02.2023 - 282,5 кв.м.), цокольный этаж, под непродовольственный магазин «Власта» и для осуществления нарезки стекла и для изготовления рамок из багета. Данный договор аренды расторгнут с 15.09.2023 года, в связи с заключением договора купли-продажи недвижимого имущества 06/23 от 16.09.2023.
По договору аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, от 27.12.2022 №3574/22 Региональной общественной организации «Коми республиканское общество охотников и рыболовов» передан объект: нежилое помещение, общей площадью 66,1 кв.м., номера на поэтажном плане А-6-Н (№1-7,7-1), адрес объекта: <...>, пом.6-Н, под магазин и служебный кабинет Усинского общества охотников и рыболовов.
Истец в возражениях на отзыв от 21.06.2024 № 119/бн сообщил, что считает доводы ответчика необоснованными. Ссылается на судебную практику по делам №А29-7785/2023, №А29-3565/2023, №А29-1797/2023, в которых ответчик был признан надлежащим потребителем по данному объекту при взыскании долга за предыдущие периоды. Таким образом, данные решения являются преюдициальными и обстоятельства о принадлежности объекта ответчику новому доказыванию не подлежат. Из расхода ответчика вычитается объем договора №716006 ООО «Коми Транзит», №322 Магазин «Власта», №332 Магазин «Охотник Рыболов», №3613217 Управление вневедомственной охраны гвардии Российской Федерации по Республике Коми, №2713001 Аптека, №3713900 «Светофор». Все объекты, подключенные к головному прибору учета, вычитаются из общего расхода ответчика, что неоднократно оценивалось в делах ранее.
Комитет в дополнениях от 13.08.2024 № 2877 сообщил, что согласно ведомости энергопотребления к счету-фактуре от 31.01.2024 № 00817/0220, истец предъявляет задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по следующим объектам: административное здание, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание, расположенное по адресу: <...>. В административном здании, расположенном по адресу: <...>, не имеется пустующих муниципальных жилых помещений (все нежилые помещения в этом здании переданы в аренду или безвозмездное пользование); как и не является пустующим нежилое здание, расположенное по адресу: <...>. Комитет ежемесячно направляет истцу реестры пустующего муниципального фонда. Нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 549,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, передано в оперативное управление муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство» на основании договора от 08.02.2022 №1 о порядке использования закрепленным на праве оперативного управления муниципальным имуществом. Согласно п.3.2.4. договора от 08.02.2022 № 1 пользователь обязан заключить договоры с обслуживающими организациями на предоставление коммунальных услуг и других видов услуг (в том числе вывоз мусора), на профилактическое обслуживание и текущий ремонт инженерных сетей и коммуникаций и производить оплату за оказанные услуги и за затраты, связанные с содержанием имущества. Спорный договор №1714205 не заключен, соответственно, договорных отношений с истцом у Комитета не имеется. В спорный период Комитет не несет ответственность за неисполнение обязательств по договору, следовательно, исковые требования истца безосновательны. Более того, согласно пункту 2 постановления Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» от 25.03.2019 № 332 «Об оплате коммунальных услуг за пустующее муниципальное имущество», Комитет несет расходы по оплате коммунальных услуг исключительно за пустующие муниципальные жилые и нежилые помещения.
Истец в возражениях от 23.08.2024 на отзыв указал, что факт принадлежности спорных объектов ответчику подтвержден судебными актами по делам №А29-7785/2023, А29-3565/2023, А29-1797/2023, доказательств отчуждения имущества в материалы дела не представлено. В отношении объекта по адресу: ул. Транспортная, д.7/2 сообщил следующее. В данном случае отношения между сторонами регулируется абзацем 1 пункта 6 Правил №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. В соответствии с пунктом 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Все объекты, подключенные к головным ПУ (с которыми у истца заключены договоры) вычитаются из общего расхода ответчика, что неоднократно оценивалось в делах ранее. В ведомости дана полная расшифровка по субабонентам.
Ответчик в ходатайстве от 15.11.2024 сообщил суду, что не согласен с исковыми требованиями, поддержал доводы, изложенные в своем отзыве на исковое заявление от 13.05.2024 № 1741 и дополнении от 13.08.2024 № 2877, и просит в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что истцом не доказан факт оказания услуг (выполнения работ), связанных с поставкой электрической энергии в спорный период: истцом не предъявлены в материалы данного дела акты приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ), подписанные со стороны Комитета. Комитет не является заказчиком (спорный договор энергоснабжения не заключен) и не может осуществлять контроль его исполнения, Комитет никакие акты приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ) не подписывал, не принимал к оплате счета-фактуры. Комитет не имеет правовых оснований нести затраты на оплату задолженности по незаключенному спорному договору энергоснабжения. На основании решения Усинского городского суда Республики Коми от 09.02.2023 по делу № 2-292/2023 объект: сооружение - ВЛ-6кВ, подключенное к ячейке № 12, ПС 35/6кВ «Насосная 1 подъема» протяженностью 5000м., расположенное вблизи садовых/дачных товариществ и базы производственного обслуживания УФ ООО «БКЕ», признано бесхозяйным, и на него признано право муниципальной собственности муниципального округа «Усинск» Республики Коми. Указанный объект передан в аренду ПАО «Россети Северо-Запад» на основании договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности от 27.05.2024 № 227/24. Объект: КТП-400/10/0,4 кВА № 139 (РУ-10кВ, ТМ-400/10/0,4 кВА, РУ-0,4 кВ), расположенный по адресу: <...> (рядом д. 7); передан в аренду ПАО «Россети Северо-Запад» на основании договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности от 27.05.2024 № 36-ПТО.
Истец в пояснениях от 13.11.2024 пояснил, что право оперативного управления у МКУ «Городское хозяйство» установлено на помещение по адресу Транспортная, д. 7/2 площадью 549,5 м. (приют для животных). Сама КТП-10/0,4 кВ 400 кВА №139 с прибором учета № 01114004 принадлежит ответчику. Приют для животных является субабонентом КТП среди множества прочих и его объем по показаниям прибора учета вычитается из головного прибора учета КТП, принадлежащего ответчику (в ведомости позиция № 10 объем - 3 141 квт.). Факт принадлежности ответчику КТП 10/0,4 кВ 400 кВА №139 установлен договором передачи имущества от 24.01.2022 и актом техприсоединения от 14.03.2023, подписанным между ответчиком и МКУ «Городское хозяйство», согласно которому КТП № 139 находится на балансе ответчика. Кроме потребления помещения у МКУ «Городское хозяйство» вычитается ряд субабонентов из расхода КТП № 139: нежилое помещение (гараж), п/у № 41972138 СТО «Каскад», п/у № 009026030006595 Производственная база, п/у № а-32386211 База-склад, п/у № 21635649 База-склад, п/у № 009026029004972 Промышленно-арочное здание, п/у № 15491077 Производственная база, <...>, п/у 25473404 Приемный пункт цветных металлов, п/у № 011076159326944.
Ответчик в ходатайстве от 29.11.2024 № 3963 сообщил, что с исковыми требованиями не согласен, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск от 13.05.2024 № 1741 и дополнении от 13.08.2024 № 2877, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец в пояснениях от 16.12.2024 сообщил, что договоры аренды о передаче спорного имущества заключены от 27.05.2024, в то время, как истцом взыскивается долг за январь 2024 года. Таким образом, правового значения для дела данные документы не имеют. Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-12353/2024 удовлетворены требования к ответчику по спорному имуществу по делу за период: февраль – апрель 2024 года.
Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
АО «Коми энергосбытовая компания» является энергоснабжающей организацией на территории муниципального округа «Усинск» Республики Коми, оказывающей услуги по поставке электрической энергии.
АО «Коми энергосбытовая компания» поставило электрическую энергию в январе 2024 года на объекты: административное здание (<...>), БПО (<...>), ВЛ-6 протяженностью 5 000м., собственником которых является МО «Усинск».
Объём энергопотребления в отношении административного здания (ул. Возейская, д. 19) определён исходя их показаний коллективного прибора учета № 26068545 за вычетом объёмов потребления пользователей помещений, заключивших прямые договоры с АО «Коми энергосбытовая компания», - ООО «Коми транзит» (минипекарня) прибор учета № 61845296, ИП ФИО1 (магазин «Власта») прибор учета № 60574176, РОО «Коми республиканское общество охотников и рыболовов» (магазин «Охотник-рыболов») прибор учета № 262793, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ВНГ России по Республике Коми» (офис) прибор учета № 23967766-15, ГУП РК «ГАРК» (аптека) прибор учета № 03836442, Управление ЖКХ Администрации МО ГО «Усинск» (светофор ул. Возейская-Приполярная).
Объём энергопотребления в отношении БПО (ул. Транспортная, д. 7/2) определён исходя из показаний коллективного прибора учёта № 01114004 за вычетом объёмов потребления присоединённых к нему субабонентов – ООО «Наука-2» (гараж) прибор учета № 41972138, ИП ФИО2 (СТО «Каскад») прибор №009026030006595, ООО «База производственного обслуживания «Ремсервис» (производственная база) прибор учета № а-32386211, ООО «Урал СТ Усинск» (база-склад) прибор учета № 21635649, ИП ФИО3 (база-склад) прибор учета № 009026029004972, ИП ФИО4 (промышленно-арочное здание) прибор учета № 15491077, ООО «Метторгресурс» (пункт приёма цветных металлов) прибор учета № 011076159326944, Производственная база (офис+гараж) прибор учета № 25473404, МКУ «Городское хозяйство» (здание приюта для животных) прибор учета № 29920539.
Объем энергопотребления в отношении объекта ВЛ-6 кВ протяженностью 5 000 м. определен по прибору учета № 23163344 за вычетом субабонентов, имеющих самостоятельные договоры энергоснабжения.
В обоснование заявленных требований истец представил счет-фактуру от 31.01.2024 № 000817/0220 на сумму 261 397 руб. 04 коп., акт приема-передачи электрической энергии, подписанный истцом в одностороннем порядке, ведомость энергопотребления за январь 2024 года.
По расчету истца сумма задолженности составляет 261 397 руб. 04 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.03.2024 № 606-102/297 с требованием произвести оплату долга в полном объеме.
Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Поскольку факт поставки электрической энергии не оспаривается, правоотношения между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Заключение договора аренды не освобождает собственника помещения (арендодателя) от обязательств перед третьими лицами, за исключением случаев, когда имеется соглашение, выражающее волю третьих лиц (исполнителей коммунальных услуг) и арендатора на исполнение обязанностей по содержанию имущества арендатором (определение Верховного Суда РФ от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452 по делу № А40- 59220/2013, постановления Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 13112/12 по делу № А72-6044/2011, от 12.04.2011 № 16646/10 по делу № А55-11329/2009).
Таким образом, КУМИ АМО «Усинск», осуществляя полномочия собственника имущества, обязано оплачивать общий расход электроэнергии в административном здании за вычетом объёмов потребления лиц, заключивших самостоятельные договоры энергоснабжения.
Ответчик количество и стоимость электрической энергии не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил. При этом истцом учтены показания приборов учёта арендаторов и ссудополучателей, заключивших договоры энергоснабжения, а в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договоров энергоснабжения с иными лицами.
Комитет, указывая на отсутствие у него обязательств по оплате поставленного ресурса, указывает, что здание по адресу ул. Транспортная, д. 7/2 08.02.2022 передано МКУ «Городское хозяйство» на праве оперативного управления, в связи с чем именно МКУ «Городское хозяйство» несет обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов.
МО «Усинск» является собственником не только здания БПО, находящегося в оперативном управлении МКУ «Городское хозяйство», но и объектов электросетевого хозяйства, используемых для транспортировки электрической энергии к другим потребителям (субабонентам).
Прибор учета № 29920539 учитывает объем, потребленный зданием, переданным в оперативное управление Учреждению.
Прибор учета № 01114004 установлен в КТП № 139 и является общим прибором учета для здания БПО и субабонентов.
Как следует из ведомости об объёмах энергопотребления, по объекту «БПО» к оплате предъявляется не индивидуальное потребление приюта для животных, а разница между количеством электроэнергии, учтённой коллективным прибором учёта № 01114004 в трансформаторной подстанции, и количеством электроэнергии, учтённой индивидуальными приборами учёта потребителей, присоединённых к трансформаторной подстанции.
Данная разница представляет из себя потери электроэнергии.
В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
Возражения относительно отсутствия обязанности по оплате потерь на объекте «БПО» отклонены судом апелляционной инстанции по итогам рассмотрения дела № А29-3655/2023 в постановлении от 25.10.2023.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, требования по спорным объектам были предметом рассмотрения в рамках дел №№ А29-7785/2023, А29-3565/2023, А29-8508/2023, А29-12353/2024. Решениями Арбитражного суда Республики Коми по указанным делам, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
На основании изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 261 397 руб. 04 коп. задолженности, а также 8 228 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 3 445 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.04.2024 № 14889.
Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Индейкина