Решение по делу № А56-79102/2023 от 28.12.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 декабря 2023 года Дело № А56-79102/2023

Решение в виде резолютивной части принято 21 октября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул Ташкентская, д. 3, к. 3 литера Б, эт/ком 13/14, ОГРН <***>);

к акционерному обществу "ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР" (адрес: Россия 117312, Москва, пр-кт 60-летия Октября д. 11А, стр. 14, ОГРН <***>);

о взыскании 160 386,97 руб. неустойки за период с 28.12.2021 по 10.08.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее – Общество "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР" (далее – Общество "ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР") о взыскании по договору от 15.10.2021 № К-21-358 на поставку товара согласно спецификации (далее – Договор): 160 386,97 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 28.12.2021 по 10.08.2022.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общества "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (покупатель) и "ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР" (поставщик) заключили Договор.

Наименование товара, его количество, ассортимент, срок поставки, способ доставки, цена за единицу товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются в спецификациях, согласно Приложению № 1 к Договору (п. 1.2 Договора).

Условиями Спецификации от 03.11.2021 № 03/ЛМ в редакции Дополнительного соглашения от 17.12.2021 № 1 предусмотрена поставка товара на общую сумму 1 026 437,37 руб. на условиях доставки Поставщиком.

Согласно п. 2 Спецификации товар должен быть поставлен Поставщиком в срок не позднее 50 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара.

Обязательство Покупателя по оплате аванса в размере 100 % от стоимости товара исполнено в полном объеме 27.12.2021, что подтверждается Платежным поручением № 26260; соответственно, согласованный в Спецификации товар должен быть поставлен до 15.02.2022.

Товар получен Покупателем в полном объёме с нарушением срока.

Согласно п. 7.2 Договора в случае просрочки поставки или неполной поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. В случае предварительной оплаты Поставщик обязан уплачивать пени в указанном размере на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от Покупателя.

Согласно расчетам истца размер неустойки за просрочку поставки составляет 160 386,97 руб. за период с 28.12.2021 по 10.08.2022.

В претензии от 21.03.2022 Общество "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" потребовало от Общества "ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР" погасить задолженность в размере 160 386,97 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что период с 01.04.2022 по 01.10.2022 должен быть исключен из расчета поскольку в этот период действовал мораторий в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При расчете начисления пеней Истцом в качестве начальной даты правомерно была использована дата поступления авансового платежа (28.12.2021), что соответствует п. 7.2 Договора. Однако, фактическое начало периода просрочки соответствует следующему дню после истечения установленного Договором (спецификацией) срока поставки товара (не позднее 50 календарных дней с момента выплаты аванса) – т.е. 16.02.2022. Соответственно, пени за указанный период (с 28.12.2021 по 15.02.2022) не связаны с нарушенным обязательством.

Также ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, указал на несоблюдение претензионного порядка.

Истец, в свою очередь, возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства и снижении размера заявленной неустойки.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения сроков поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Относительно возражений ответчика суд отмечает следующее.

Доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежат отклонению, поскольку в дело представлены доказательства направления претензии ответчику.

Кроме этого, с учетом позиции, изложенной в пункте 4 подраздела «II. Процессуальные вопросы» раздела «Судебная коллегия по экономическим спорам» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015), суд принял во внимание, что из поведения ответчика не усматривается намерения урегулировать спор во внесудебном порядке, в связи с чем оставление иска без рассмотрения лишь приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

Начисление пени за период с 28.12.2021 по 15.02.2022 соответствует положениям пункта 7.2 Договора.

В то же время с учетом действия в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в период действия которого штрафные санкции не начисляются, подлежит взысканию неустойка в размере 96 485,11 руб. за период с 28.12.2021 по 31.03.2022.

Ходатайство ответчика о применении положении? статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, при заключении договора он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения условий Договора. Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН <***>) 96 485,11 руб. неустойки, а также 3496,37 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А.А.