Решение по делу № А56-62360/2025 от 10.11.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 ноября 2025 года Дело № А56-62360/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерно общество «Россети Ленэерго»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Инфо-Лан»

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 14.04.2025)

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инфо-Лайн» (далее – Компания) о взыскании 518 090 руб. стоимости услуг и 105 254 руб. 30 коп. неустойки с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

При отсутствии возражений сторон суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств, применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежаще извещенного истца в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (собственник) и Компанией (пользователь) заключен договор размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства от 21.10.2020 № УВВ-77Д-2476-20 (далее - Договор).

Согласно условиям договора Общество 01.01.2020 предоставило Компании возможность размещения волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства, что подтверждается актом представления используемого имущества от 21.10.2020.

Согласно п. 4.3 Договора оплата должна производиться ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем услуги по размещению волоконно-оптической линий связи на воздушных линиях электропередачи в размере 1 518 090 рублей 84 копейки с НДС за период с февраль 2025 по апрель 2025 не оплачены.

Согласно п. 7.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором, пользователь несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной к оплате сумме.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 105 254 руб. 30 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спорные отношения сторон в части предоставления Ответчику доступа к сопряжённой инфраструктуре Истца в виде опор ВЛ электропередачи для размещения сетей электросвязи (их отдельных элементов) в спорный период (02.2025 – 04.2025) регулировались Договором от 21.11.2020 № УВВ-7Д-2476-20 и требованиями Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.11.2022 № 2106 (далее – Правила № 2106). Правила № 2106 являются для Истца и для Ответчика обязательными для исполнения.

Согласно 3-му абзацу на 1-ом листе искового заявления, факт предоставления Истцом Ответчику в пользование спорного имущества подтверждается актом, подписанным Сторонами 21.10.2020:

ПАО «Россети Ленэнерго» 01.01.3020 предоставило ООО «Инфо-Лан» возможность размещения волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства, что подтверждается актом предоставления используемого имущества от 21.10.2020.

В указанном акте предоставления используемого имущества от 21.10.2020 отсутствует сопряженная инфраструктура Истца за пользование которой Истец требует взыскать с Ответчика задолженность по договору от 21.11.2020 № УВВ-7Д-2476-20 в размере 1 518 090 рубля 84 копейки с НДС за период 02.2025 – 04.2025.

Согласно предоставленному в материалы дела Истцом акту от 21.10.2020 Ответчику Истцом в пользование было передано 342 опоры ВЛ 0,4 кВ и 42 опоры ВЛ-6 кВ.

Используемая Истцом в расчете стоимость предоставления доступа к опорам ВЛ Истца для размещения сети электросвязи Ответчика не является обоснованной, т.к. учитывает стоимость работ, которые Ответчиком у Истца не заказывались, Истцом в отношении сети электросвязи Ответчика не выполнялись. Доказательства заказа Ответчиком выполнения силами и средствами Истца работ по демонтажу, переносу повторному монтажу сети электросвязи Ответчика с опор ВЛ при реконструкции и модернизации объектов инфраструктуры в материалы дела Истцом не предоставлены.

В период с 01.01.2024 по 31.12.2024 стоимость предоставления доступа к опорам ВЛ составляла: − 3,08 руб. за опору ВЛ-0,4 кВ, кроме того НДС 20% - 0,62 руб., всего 3,70 руб. в месяц; − 2,57 руб. за опору ВЛ-6(10) кВ, кроме того НДС 20% - 0,51 руб., всего 3,08 руб. в месяц.

Данное обстоятельство было установлено судом в решении по делу № А56-59454/2024 (на 22-ой странице судебного решения). Стоимость услуг Истца в спорные периоды была установлена судом на основании расчета Истца и предоставленных Ответчиком в материалы дела данных, полученных в т.ч. при рассмотрении дела с участием Истца из материалов антимонопольного дела о признаках нарушения антимонопольного законодательства в действиях Истца. Отказ Истца от применения данной стоимости к отношениям сторон свидетельствует о предоставлении Истцом недостоверной информации по запросу антимонопольного органа и о предоставлении недостоверной информации по запросу суда в рамках дела № А56-59454/2024.

Согласно требованиям п. 3 Правил № 2106 недискриминационный доступ к инфраструктуре предусматривает обеспечение равных условий реализации прав пользователей инфраструктуры независимо от их организационно-правовой формы, правовых отношений с владельцем инфраструктуры. Иной размер стоимости является нарушением обязательных для применения сторонами Правил № 2106 и не может применяться судом как ничтожное условие договора в силу требования п.5 статьи 426 ГК РФ.

Для расчета подлежащего применению по Договору экономически обоснованного тарифа, в связи с применением Истцом метода индексации тарифов на 5,7993 % для стоимости доступа к опорам ВЛ-0,4 кВ и на 5,0047% для стоимости доступа к опорам ВЛ-6(10) кВ от стоимостей аналогичных услуг, установленных для применения в 2024 году, подлежащие применению тарифы для расчета стоимости услуг по Договору в 2025 году составляют: − 3,26 руб. за опору ВЛ-0.4кВ, кроме того НДС 20% - 0,65 руб., всего 3,91 руб. в месяц; − 2,70 руб. за опору ВЛ-10кВ, кроме того НДС 20% - 0,54 руб., всего 3,24 руб. в месяц.

На основании вышеизложенного, стоимость пользования указанными в акте от 21.10.2020 опорами ВЛ за указанный Истцом период 02.2025 – 04.2025 составляет 1 473,30 рубля (без НДС) в месяц с учетом исключения из использованной Истцом в расчете исковых требований стоимости работ по сохранению целостности сети Ответчика, т.к. данные работы Истцом не выполнялись и не могли выполняться, т.к. Ответчиком в спорный период ТУ на выполнение этих работ Истцу не выдавалась и Истцом не запрашивались.

Представленный в качестве доказательства расчет не подтверждает обоснованность размера заявленных Истцом требований о взыскании задолженности. В расчете Истцом не указано количество предоставленных в пользование Ответчику опор ВЛ за пользование которыми в указанные периоды Истец требует оплату и не указана используемая в расчете стоимость за пользование одной опорой ВЛ. То есть предоставленный Истцом расчет исковых требований не подтверждает обоснованность заявленных Истцом требований и их размер.

Прилагаемый к исковому заявлению расчет задолженности содержит расчет стоимости, установленной с нарушением обязательных для применения Истцом Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.11.2022 № 2106. С учетом заявленных Истцом требований о взыскании задолженности по договору, публичности и обязательности договора для Истца, условия договора, противоречащие требованиям Правил № 2106 являются ничтожными, а заявленные требования Истца не могут быть признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 7 Методических рекомендаций, утверждённых Приказом ФАС России от 18.05.2023 № 289/23 изданным во исполнение пункта 2 Правил № 2106 и согласно 3-му абзацу пункта 33 Правил № 2106, условия демонтажа и последующего монтажа сети электросвязи (ее отдельных элементов), в том числе при реконструкции и модернизации объектов инфраструктуры, устанавливаются договором.

На основании вышеизложенного требование о взыскании с Ответчика задолженности по оплате стоимости предоставления доступа к опорам ВЛ, по цене включающей в себя стоимость работ, которые Ответчиком не заказывались и Истцом не выполнялись, не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3.2.5 заключенного между Истцом и Ответом договора, обязательства по самостоятельному ремонтно-эксплуатационному обслуживанию ВОЛС (сети электросвязи), договором возложены на Пользователя (Ответчика). Учет стоимости данных обязательств в тарифе на предоставление доступа повлечет двойное возложение на Ответчика одних и тех же расходов, что недопустимо и противоречит требованиям ПНДД.

Приложенными к исковому заявлению доказательствами не подтверждено право собственности Истца на имущество, за пользование которым истец требует взыскание задолженности в спорном периоде.

Требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки согласно пункту 7.2. Договора, в размере 105 254 руб. 30 коп. является производным от требования по оплате по договору. Заявленная Истцом сумма превышает установленный пунктом 7.2 Договора порог ответственности в размере не более 10 % от просроченной к оплате суммы.

С учетом просроченной к оплате суммы за пользование опорами ВЛ, указанными в акте от 21.10.2020 в период 02.2025 - 04.2025 в размере 1 473,30*3= 4 419,90 максимальный размер подлежащей к уплате неустойки составляет 441,99 рубля.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфо-Лан» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) 4 419 руб. 20 коп. задолженности, 441 руб. 99 коп. неустойки, а также 1 474 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лодина Ю.А.