именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-129542/25-53-1242
25 июля 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 17 июля 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)
к ответчику
индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.05.2019)
о возврате имущества по договору от 15.07.2022 № АА0576198
в заседании приняли участие представители:
от истца – ФИО2 по дов. от 11.06.2025 №2019/2025
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «ЛК «Европлан» с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о возврате имущества. В обоснование исковых требований истец сообщает, что заключенный с ответчиком договор лизинга расторгнут по причине ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей.
От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и отсутствии возражений против рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 15.07.2022 № АА0576198с правом выкупа.
Договор заключен в соответствии с правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утв. АО ЛК «Европлан» 1 августа 2018 г.
Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 2.3 договора.
Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка в оплате любого лизингового платежа превысит 15 дней или будет допущена задержка шести лизинговых платежей (п. 15.4.3, 15.4.2, 15.6 правил лизинга).
Предмет лизинга – самосвал HowoT5G, приобретен по договору купли-продажи от 15.07.2022 № AB2443729 по цене 7 450 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 29.07.2022.
По состоянию на 19.03.2025 лизингополучатель 29 раз задержал оплату лизинговых платежей, не оплатил лизинговые платежи № 22-32 с периодом оплаты с 10.05.2024 – 10.03.2025, долг составил 2 461 091,99 руб.
Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (исх. от 19.03.2025) и потребовал погасить задолженность и вернуть предмет лизинга. Требование оставлено без удовлетворения.
Лизингодатель просит вернуть предмет лизинга.
Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и лизинге, Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных договором, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга на день расторжения договора подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены. На день судебного заседания платежи не осуществлялись с мая 2024 г., сумма долга превышает 5% от стоимости предмета лизинга, период просрочки более 3-х месяцев.
При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование о возврате предмета лизинга на основании ст. 309, 614, 622 ГК РФ.
Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.
решил:
Иск удовлетворить.
Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО1 и передать публичному акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» предмет лизинга:
идентификационный номер (VIN): LZZ1DXVD1MN945285
марка, модель (ТС): HowoT5G ZZ3317V386GE1
год изготовления ТС: 2021, страна Россия
модель, № двигателя: 211017212467
шасси (рама): LZZ1DXVD1MN945285
кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ
цвет кузова (кабины, прицепа): белый, серый
ПТС 164302048331872, выдан 22.07.2022
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Козлов В.Ф.