239/2023-261258(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-11179/2023

28 декабря 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.К. Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...> Ю Чена, д.45, помещ. III (1-29))

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос.Солнечный Солнечного района Хабаровского края, место жительства: 682711, Хабаровский край, рп. Солнечный)

о взыскании 11 457 руб. 77 коп..

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

АО «ХЭС» (далее – истец, теплоснабжающая организация) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, абонент) о взыскании 11 457 руб. 77 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 26.12.2022 по договору № 78/19-Сол-ПР (МКД) от 22.05.2019.

Определением суда от 26.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 15.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддержал.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, 22.05.2019 сторонами заключен договор теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 78/19-Сол-ПР (МКД), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту коммунальные ресурсы (тепловая энергия на отопление и на горячее водоснабжение) в нежилые функциональные встроенные помещения в многоквартирном доме по адресу: <...>(17-20), площадь 32,8 кв.м, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Договорные величины теплопотребления и горячего водоснабжения согласованы сторонами в Приложении № 2 к договору.

Как следует из раздела 4 договора, расчет стоимости тепловой энергии и/или теплоносителя производиться по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Тарифы считаются согласованными сторонами и действующими с момента из утверждения и введения в действие уполномоченными органами. Изменение тарифов на тепловую энергию абонент самостоятельно отслеживает в средствах массовой информации.

Согласно пунктам 9.1. 9.2 договора, договор заключен на срок до 31.10.2019 с дальнейшей пролонгацией.

Согласно материалам дела, АО «ХЭС» в спорный период осуществило поставку тепловой энергии на объект ответчика, выставив на оплату соответствующие счета- фактуры № 1716/1 от 31.10.2023 и № 2280/1 от 26.12.2022.

Оплата поставленной истцом в заявленный период тепловой энергии ответчиком не произведена, в связи с чем истец 19.06.2023 направил в адрес ответчика претензию исх. № 106 об оплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объект ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Каких-либо возражений

относительно количественных и качественных характеристик поставленного коммунального ресурса ответчик не выразил.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены, возражений против удовлетворения исковых требований не заявлено.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом и признан верным, произведен истцом с применением тарифов, утвержденных постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства хабаровского края от 20.12.2021 № 42/17, № 42/19, № 42/21. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 11 457 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 460 руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 1 540 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу АО «ХЭС» (ОГРН <***>) 11 457 руб. 77 коп. задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 460 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 1 540 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский