АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-7734/2025

19.06.2025

Резолютивная часть решения вынесена 16.06.2025. Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глотовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКРУЖНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 669311, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БОХАНСКИЙ, ФИО1, УЛ. ДОРЖИ ФИО2, Д. 7Г)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "БОХАНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД №2" (669311, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БОХАНСКИЙ, ФИО1, УЛ. КАРЛА МАРКСА, Д.28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 785 718 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКРУЖНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - ООО "ОКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "БОХАНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД №2" (далее - МБДОУ "БОХАНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД №2" , ответчик) о взыскании 1 785 718 руб. 33 коп., в том числе: 1 550 805 руб. 44 коп. – основной долг, 234 912 руб. 89 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в процесс не явились.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОКС" (поставщик) и МБОУ "БОХАНСКАЯ СОШ №1" (заказчик) заключен контракт на поставку тепловой энергии № б/н от 08.02.2024 (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению теплоэнергии в пределах контрактных величин, и на условиях, оговоренных контрактом, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Предоставление теплоэнергии осуществляется через присоединенную сеть трубопроводов (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.5 контракта отпуск тепловой энергии для нужд заказчика осуществляется по адресу: <...> - МБДОУ "БОХАНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД №2"».

Разделом 2 контракта предусмотрено, что поставщик обязуется подавать, а заказчик принимать через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в объемах, не превышающих установленный лимит на 2024 год согласно Приложению № 2 к контракту.

Количество тепловой энергии, подаваемой поставщиком заказчику для отопления, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха (или по согласованному графику нагрузки) с учетом выделенных лимитов.

Поставка тепловой энергии заказчику производится на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между поставщиком и заказчиком.

Тариф для истца установлен приказом службы по тарифам Иркутской области № 79-318-спр от 27.11.2024.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится за счет средств заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных поставщиком счетов и универсальными передаточными документами до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетный период - один календарный месяц (пункт 5.4 контракта).

Во исполнение принятых обязательств истец за период с сентября 2024 г. по март 2025 г. отпустил, а ответчик потребил тепловую энергию на сумму 1 933 361 руб. 93 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: № 970 от 30.09.2024 г. на сумму 65 477 руб. 04 коп., № 606 от 31.10.2024 г. на сумму 200 801 руб. 86 коп., № 733 от 30.11.2024 г. на сумму 290 233 руб. 91 коп., № 752 от 31.12.2024 г. на сумму 368 823 руб. 16 коп., №99 от 31.01.2025 г. на сумму 388 491 руб. 49 коп., №135 от 28.02.2025 г. на сумму 329 570 руб. 56 коп., №306 от 31.03.2025 г. на сумму 290 233 руб. 91 коп., в том числе подписанные со стороны МБДОУ "БОХАНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД №2" без каких-либо возражений, скрепленные печатями организаций.

Ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 1 550 805 руб. 44 коп.

Истец претензией №34 от 07.02.2025 предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность в течение трех банковских дней с момента получения претензии.

Неисполнение требований претензии ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия контракта на поставку тепловой энергии № б/н от 08.02.2024, суд полагает, что по своей правовой природе указанный контракт является контрактом энергоснабжения (теплоснабжения).

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках контракта за период с сентября 2024 года по март 2025 г. отпустил, а ответчик потребил тепловую энергию на сумму 1 933 361 руб. 93 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: № № 970 от 30.09.2024 г. на сумму 65 477 руб. 04 коп., №606 от 31.10.2024 г. на сумму 200 801 руб. 86 коп., № 733 от 30.11.2024 г. на сумму 290 233 руб. 91 коп., № 752 от 31.12.2024 г. на сумму 368 823 руб. 16 коп., № 99 от 31.01.2025 г. на сумму 388 491 руб. 49 коп., № 135 от 28.02.2025 г. на сумму 329 570 руб. 56 коп., № 306 от 31.03.2025 г. на сумму 290 233 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта оплата за потребленную тепловую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в указанный период, не исполнены в полном объеме, согласно расчету истца размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 550 805 руб. 44 коп.

Ответчиком факт потребления тепловой энергии, а равно и факт нарушения срока оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период по контракту не оспорены, доказательства своевременной оплаты в материалы дела не представлены.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения судебного акта ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, в связи, с чем суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 550 805 руб. 44 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истец на основании приведенной нормы закона начислил ответчику и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 234 912 руб. 89 коп. за период с 11.10.2024 по 14.04.2025.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически составленным верно.

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» факт неисполнения обязанности по оплате отпущенной теплоэнергии в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 11.10.2024 по 14.04.2025 в размере 234 912 руб. 89 коп., является обоснованным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи, с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.10.2024 по 14.04.2025 в размере 234 912 руб. 89 коп. являются обоснованными.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ОКС" о взыскании с МБДОУ "БОХАНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД №2" основного долга в сумме 1 550 805 руб. 44 коп., пени за период с 11.10.2024 по 14.04.2025 в сумме 234 912 руб. 89 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованиям в сумме 1 785 718 руб. 33 коп. составляет 78 572 руб. 00 коп.

Обращаясь с иском в суд, ООО "ОКРУЖНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2025 №266.

Поскольку иск удовлетворен, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 68 572 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "БОХАНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД №2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКРУЖНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 550 805 руб. 44 коп., пени в сумме 234 912 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "БОХАНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД №2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 572 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова