Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-18376/2025
25 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гобозовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроЭксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 400075, <...>, помещ. 7) к открытому акционерному обществу «Степное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 403117, Волгоградская область, г. Урюпинск, мкр гора Восточная) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, по доверенности от 15.05.2025,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АгроЭксперт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Степное» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.08.2023 № 184/2023 в размере 2 755 800 руб.
Истец заявил об увеличении требований, просил взыскать с ответчика проценты по коммерческому кредиту в размере 993 663,77 руб., договорную неустойку в размере 7 752 688,60 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.
Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).
Поскольку при обращении в суд с иском истец не заявлял требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту и неустойки, то в соответствии с нарушением требований статьи 49 АПК РФ, суд отказывает в принятии к рассмотрению новых требований истца.
Представитель истца настаивал на удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 25.08.2023 между ООО «АгроЭксперт» (поставщик) и ОАО «Степное» (покупатель) заключен договор поставки №184/2023, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить товар в ассортименте и в количестве, указанном в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 2.2. договора наименование, количество, стоимость товара и сроки его оплаты определяются Сторонами в Спецификации.
В силу пункта 4.1. договора поставленный товар оплачивается по ценам и в сроки, определенные Сторонами в Спецификации.
В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата покупателем за товар производится в безналичном порядке на расчетный счет поставщика, а по соглашению Сторон – прочими формами, не запрещенными законодательством РФ,
Согласно пункту 6.2.3. договора покупатель обязан произвести оплату товара в порядке и в сроки предусмотренные настоящим договором.
Во исполнение условий договора поставщиком осуществлена поставка товара, между тем, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный товар.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Неисполнение требования досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт получения ответчиком товара по договору подтверждается представленным в материалы дела универсально передаточными документами от 17.07.2024, 02.07.2024, 19.06.2024, 14.06.2024, 07.06.2024, подписанными со стороны ответчика без замечаний.
Судом установлено, что товар принят ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений.
Задолженность ответчика перед истцом составила 2 755 800 руб.
Кроме того, актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2024 ответчик признал свою задолженность перед истцом в сумме 2 755 800 руб.
Данный акт сверки подписан в электронном виде, как истцом, так и ответчиком без возражений и замечаний, акт составлен в отношении заключенного договора, из представленного акта сверки взаимных расчетов видно, что расчеты произведены в отношении спорного периода, указанный документ расценивается судом как надлежащее доказательство.
В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Ответчик возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара, суду не представил, факт задолженности не оспорил.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом товаров зависит от самого факта их принятия этим лицом.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Степное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЭксперт» задолженность в размере 2 755 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 674 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.Т. Сейдалиева