ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
20.09.2023 Дело №А72-9154/2023
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2023.
Решение изготовлено в полном объеме 20.09.2023.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Калентьевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «А-ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 152 534 руб. 01 коп.
при участии представителей:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещён;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «А-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Банку ВТБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 27.02.2023 в размере 1 152 534 руб. 01 коп., расходов по оплате госпошлине в размере 24 526 руб. 00 коп.
Определением от 25.07.2023 исковое заявление принято судом к производству.
Определением от 24.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству.
Представителем ответчика к дате и времени судебного заседания подключение к онлайн – заседанию произведено не было, в связи с чем сеанс онлайн – заседания не состоялся. При этом со стороны суда попытки осуществить подключение состоялись.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении просительной части искового заявления.
Судом удовлетворено ходатайство истца.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично. При этом суд руководствовался следующим.
Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «А-Групп» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 12 007 275,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 959 501,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 87 834 руб.
Согласно картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2022 по делу №А72-3470/2022 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «А-Групп» были удовлетворены в полном объеме,, взысканы денежные средства в размере 12 007 275,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 959 501,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 834 руб. 00 коп.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2022 по делу №А72-3470/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Банковскими ордерами №71085744, 71085282, 71085093 от 27.02.2023 Банком «ВТБ» (Публичное акционерное общество) исполнено решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2022 в рамках дела №А72-3470/2022 (том 1 л.д.39-41).
06.06.2023 истец направил в адрес Банка ВТБ (ПАО) претензию с требованием возмещения суммы процентов с 15.03.2022 по день фактического исполнения решения суда-27.02.2023 в размере 1 152 534 руб. 01 коп.(том 1 л.д.42).
Полученная 09.06.2022 ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 27.02.2023 в размере 1 152 534 руб. 01 коп.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2022 по делу №А72-3470/2022 с ответчика пользу истца взысканы денежные средства в размере 12 007 275,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 959 501,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 834 руб. 00 коп.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 решение суда оставлено без изменения.
На основании пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные арбитражным судом по ранее рассмотренному делу с участием тех же сторон, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию.
Соответственно при разрешении настоящего спора арбитражный суд исходит из доказанности нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.
По ранее рассмотренному делу №А72-3470/2022 проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы за период с 29.12.2020 по 14.03.2022.
Из материалов дела следует, что оплата взысканной судом суммы долга ответчиком произведена 27.02.2023.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что отсутствуют правовые основания для начисления штрафных санкций в период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022. По мнению ответчика, размер процентов по ст. 395 ГК РФ не может превышать 479 468 руб. 62 коп.
Произведенный истцом расчет проверен судом и признается неверным.
В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Однако, принимая во внимание, что срок действия моратория, установленный пунктом 3 Постановления Правительства N 497 от 28.03.2022, вступил в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (опубликовано на официальном Интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022), истекает 01.10.2022, расчет после окончания срока действия моратория следует производить с 02.10.2022.
В соответствии с Письмом Федеральной налоговой службы № 18-2-05/0211@ от 18.07.2022 также установлено, что последним дней моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно) - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.
Кроме того, применение моратория на начисление неустоек не зависит от периода образования задолженности.
Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;
Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).
Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ № 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.
Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования. Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.
Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.
Данные выводы суда основаны, в том числе, на судебной практике – постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу № А12-20166/2022.
Период действия моратория составляет с 01.04.2022 по 01.10.2022, тогда как в расчете истца в период начисления процентов включен период действия моратория , что является неверным.
Суд самостоятельно произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика. По расчету суда размер процентов составляет 479 468 руб. 62 коп. за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 27.02.2023.
Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 479 468 руб. 62 коп. за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 27.02.2023 ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования истца следует удовлетворить частично, взыскать с Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-ГРУПП» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 479 468 руб. 62 коп. за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 27.02.2023. В остальной части в иске следует отказать.
Поскольку суд удовлетворяет иск Общества с ограниченной ответственностью «А-ГРУПП» частично (в размере 41,60% от заявленных требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований, что составляет 10 202 руб. 54 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 479 468 руб. 62 коп. за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 27.02.2023, 10 202 руб. 54 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Д.В. Шушмаркин