ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672007, <...> http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А78-1414/2024
29 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2025 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,
судей Желтоухова Е.В., Филипповой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2024 года по делу № А78-1414/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АС-Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору №ВЧ-1122/2021 субаренды техники с экипажем от 15.09.2021 в размере 14 829 834,62 руб., неустойки в размере 2 209 981,26 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 31.01.2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АС-Медиа» (далее - истец, ООО «АС-Медиа») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (далее - ответчик, ООО «ВЧ-Групп») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору №ВЧ-1122/2021 субаренды техники с экипажем от 15.09.2021 в размере 14 769 834,62 руб., неустойки в размере 1 815 778,73 руб.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2024 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с решением суда от 19.08.2024, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что из буквального толкования пункта 4.1.2 договора следует, что обязанность ответчика оплатить оказанные истцом услуги возникает с момента получения ответчиком от истца оригиналов документов, предусмотренных пунктом 4.1.1 договора, следовательно, обязанность по оплате неустойки также возникает с момента исполнения истцом обязанности по направлению оригиналов документов. Вместе с тем, доказательства направления ответчику оригиналов первичных документов истцом не представлены. С учетом уточнения апелляционной жалобы просит отменить решение суда полностью и принять новый судебный акт.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2025 года на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением полномочий судьи Слесаренко И.В. произведена замена указанного судьи на судью Скажутину Е.Н., в связи с чем рассмотрение дела начинается сначала.
В судебном заседании представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы, дополнений и уточнений к ней.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью участия представителя в настоящем заседании суда ввиду занятости в другом судебном процессе.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика, не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку невозможность явки в суд представителя не является уважительной причиной для отложения рассмотрения жалобы в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание возможность обеспечения явки иного представителя, уполномоченного действовать от имени ответчика, являющегося юридическим лицом. В ходатайстве ответчик не связывает отложение судебного разбирательства с представлением дополнительных доказательств, корректировки своей позиции.
Кроме того, отложение судебного разбирательства на основании части 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «АС-Медиа» на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от 01.01.2021, заключенного с ФИО2, является владельцем следующих транспортных средств:
- Mitsubishi Canter, автовышка, VIN отсутствует, паспорт <...>, гос.номер Е937НН75 RUS,
- Fuso Canter 47012А, автовышка, VIN <***>, паспорт <...>, гос.номер М120РО75 RUS,
- Mitsubishi Canter, автовышка, VIN не установлен, паспорт <...>, гос.номер К540УТ75 RUS,
- Fuso Canter Fe85Dg, автовышка, VIN <***>, паспорт <...>, гос.номер Н227РТ75,
- Fuso Canter Fe85Dg, автовышка, VIN <***>, паспорт <...>, гос.номер Н581РТ75.
ФИО2 вышеуказанные транспортные средства принадлежат на праве собственности, что подтверждается паспортами транспортных средств.
15.09.2022 между ООО «ВЧ-Групп» (субарендатор) и ООО «АС-Медиа» (арендатор) заключен договор субаренды техники с экипажем №ВЧ-1122//2021 (далее - договор), по условиям которого арендатор обязуется предоставить грузовые транспортные средства и строительную технику во временное владение и пользование субарендатору за плату с предоставлением услуг по их управлению и технической эксплуатации, а субарендатор обязуется уплачивать субарендную плату в порядке и размере, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Перечень переданных субарендатору транспортных средств согласован сторонами в приложении №1 к договору.
Согласно пункту 2 приложения №1 к договору за пользование техникой субарендатор оплачивает арендатору субарендную плату в размере 1500 руб. за 1 час работы техники за 1 единицу техники.
Учет использования (работы) техники производится за фактические часы работы техники (машино-часы) на основании путевых листов, рапортов о работе строительной техники по форме ЭСМ-3 либо за фактическое количество перевезенного груза (тн/км) на основании транспортных накладных, содержащих отметки и подписи ответственных лиц субарендатора и арендатора.
На основании надлежащим образом оформленных путевых листов, рапортов о работе строительной техники по форме ЭСМ-3 либо транспортных накладных арендатор оформляет реестр работы техники, который не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляем субарендатору, вместе с актом оказанных услуг, счетом (пункт 4.1 договора).
Согласно пункту 4.1.2 договора субарендная плата оплачивается субарендатором в течение 30 календарных дней с даты получения и подписания субарендатором оригиналов документов предусмотренных в пункте 4.1.1 договора, если иное не предусмотрено в приложениях/дополнительных соглашениях к договору.
За период с 15.09.2021 по 12.10.2023 арендатором была предоставлена в пользование техника, субарендатором такое пользование осуществлялось на общую сумму 48 878 070 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами. Субарендатором была произведена оплата на общую сумму 34 048 235,38 руб.
Сумма задолженности по договору составила 14 829 834,62 руб. ответчиком не оплачена.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения ООО «АС-Медиа» с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции требование истца признал обоснованным по праву и размеру.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, в силу следующего.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, акты выполненных работ/оказанных услуг (л.д. 40-70), подписанные сторонами без замечаний и возражений, платежные документы о частичной оплате задолженности, суд первой инстанции установил факт оказания истцом услуг на заявленную сумму и принятия их ответчиком.
В отсутствие доказательств погашения задолженности по договору с учетом частичной оплаты, суд правомерно взыскал 14 769 834,62 руб. долга.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии первичных документов, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку в актах оказанных услуг содержится вся необходимая информация, подтверждающая оказание истцом услуг в заявленный период, в частности указана техника, количество отработанных машино/часов, место выполненных работ/оказанных услуг. При этом подписав акты без возражений, ответчик подтвердил фактическое оказание истцом услуг. Доказательств мнимости актов заявителем жалобы не представлено.
При подаче иска истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании пункта 5.2 договора за просрочку оплаты субарендных платежей.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
При заключении договора стороны согласовали условие об ответственности субарендатора за просрочку оплаты услуг арендатора. Так, согласно пункту 5.2 договора при просрочке исполнения субарендатором обязанности по оплате услуг арендатора в порядке и сроки, установленные в договоре, субарендатор уплачивает арендатору неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но в целом не более 5 % от размера просрочки.
Согласно расчету истца сумма неустойки на стороне ответчика составила 1 815 778,73 руб. за период с 09.11.2021 по 15.12.2023 (л.д. 138-139 том 1). Данный расчет проверен апелляционным судом и признан арифметически и методологически верным.
Ходатайство о снижении неустойки ответчиком в суде первой инстанции не заявлено.
Учитывая отсутствие оплаты задолженности, суд правомерно удовлетворил также требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере -1 815 778,73 руб.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2024 года по делу №А78-1414/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:Е.Н. Скажутина
Судьи:Е.В. Желтоухов
И.Н. Филиппова