Решение по делу № А73-19308/2024 от 20.01.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-19308/2024

20 января 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 790 629 руб. 90 коп.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» о взыскании по договору от 01.11.2014 №3/1/05314/5709 основного долга в размере 751 519 руб. 31 коп. за периоды май-июль 2024, пени в размере 39 110 руб. 59 коп. за периоды с 18.06.2024 по 31.10.2024, пени по день фактической оплаты суммы основного долга на основании положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 01.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 22.11.2024 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 13.12.2024.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

17.12.2024 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.01.2025 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ при поступлении апелляционной жалобы суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.11.2014 между АО «ДГК», ресурсоснабжающая организация и ООО «Дальневосточная проектировочная компания», потребитель, заключен договор теплоснабжения №3/1/05314/5709, в соответствии с которым РСО обязать подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 6.2. договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Как указано в пункте 6.5. договора, окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Пунктом 6.6. договора согласовано, что для своевременного проведения расчетов за потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя в расчетном периоде.

Как указано в пункте 8.1. договора, договор заключен на срок до 31 декабря 2014 и вступает в силу с момента его подписания (включая подписание приложений).

В пункте 8.3. договора согласовано, что договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.05.2024 №3/1/01/206087 на сумму 292 045 руб. 35 коп., от 30.06.2024 №3/1/01/220832 на сумму 281 775 руб. 10 коп., от 31.07.2024 №3/1/01/228154 на сумму 177 698 руб. 86 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 23.09.2024 №32-06/5709/16655-тэ с требованием оплаты задолженности и неустойки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства (счета-фактуры от 31.05.2024 №3/1/01/206087, от 30.06.2024 №3/1/01/220832, от 31.07.2024 №3/1/01/228154, расчетные ведомости, акты приема-передачи от 31.05.2024 №3/1/01/206087, от 30.06.2024 №3/1/01/220832, от 31.07.2024 №3/1/01/228154, отчеты о теплопотреблении в теплофикационной воде) суд установил, что истцом произведена поставка тепловой энергии и горячей воды за май-июль 2024.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 751 519 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 39 110 руб. 59 коп. за периоды с 18.06.2024 по 31.10.2024, начислении открытых пени по день фактической оплаты основного долга.

В силу статьи. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаетсяопределенная законом или договором денежная сумма, которую должникобязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «Отеплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации,приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель дляцелей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющиегорячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение подоговорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, атакже теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию(мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии(мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или)неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителяуплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающейорганизации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на деньфактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый деньпросрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленногосрока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течениешестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срокаоплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после днянаступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего заднем наступления установленного срока оплаты, по день фактическойоплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со днянаступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяностакалендарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, еслив девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются вразмере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центральногобанка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, отне выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная сдевяносто первого дня, следующего за днем наступления установленногосрока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размереодной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банкаРоссийской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 18.06.2024 по 31.10.2024) по правилам части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ № О теплоснабжении», составляет 39 110 руб. 59 коп.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически являетсяверным.

Ответчиком отзыв и контррасчет не представлен.

Исковое требование истца о взыскании пени обосновано и подлежит удовлетворению в размере 39 110 руб. 59 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Требование о начислении пени подлежит удовлетворению в следующем порядке:

- за периоды май-июнь 2024 на сумму долга 573 820 руб. 45 коп. с 01.11.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

- за периоды июль 2024 на сумму долга 177 698 руб. 86 коп. с 01.11.2024 по 13.11.2024 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 14.11.2024 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 44 531 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 269 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>) по договору от 01.11.2014 № 3/1/05314/5709 всего 790 629 руб. 90 коп., составляющих долг в размере 751 519 руб. 31 коп. за периоды май-июль 2024, пени в размере 39 110 руб. 59 коп. за периоды с 18.06.2024 по 31.10.2024, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 44 531 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) пени по день фактической оплаты долга в следующем порядке:

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...> ) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 269 руб., перечисленную платежным поручением от 28.10.2024 № 130134.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая