Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
04 мая 2025 года Дело № А56-115449/2024
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 04 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хайруллиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: Ассоциация "Субъектов Строительной Сферы "Гарантия Оптимальных Строительных Технологий" (Адрес: Российская Федерация, 191181, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Дворцовый округ, ул. Миллионная, д. 19, литера И, помещ. 13-Н, офис 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2012, ИНН: <***>),
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "А-строй" (Адрес: Российская Федерация, 195112, <...>, литер А, 40, офис 15, пом. 10-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2012, ИНН: <***>)
о взыскании суммы долга,
при участии
- от истца: Борзенко П.Н. (дов. от 11.11.2024 г.),
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Ассоциация "Субъектов Строительной Сферы "Гарантия Оптимальных Строительных Технологий" (далее – Истец, Ассоциация) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "А-строй" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 55 570 рублей 50 копеек, из которых: 45 000,00 руб. – задолженность за период с 09.2024 по 01.2025, 10 570,50 руб. – сумма неустойки за период с 06.02.2024 по 30.11.2024, а также 15 000,00 руб. – представительских расходов на адвоката, государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.
Определением суда от 27.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 27.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, представителя не направил.
Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 02.08.2021 Ответчиком подано заявление о приеме в члены Ассоциации с приложением документов, подтверждающих соответствие требованиям лица на осуществление работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту.
В соответствии с п. 8.1 Устава Ассоциации членство в Ассоциации является добровольным.
На основании п. 8.6 Устава Ассоциации решение о приеме нового члена принимается Советом.
Решением Совета (Протокол № 28/2021 от 02.08.2021 Ответчик был принят в члены Ассоциации и ему предоставлено право на выполнение работ.
В соответствии с п. 8.11 Устава Ассоциации члены Ассоциации имеют равные права и исполняют равные обязанности, регламентированные действующим законодательством РФ и внутренними документами Ассоциации.
Согласно Протоколу общего собрания членов Ассоциации от 31.03.2023 № 25/2023 (3 вопрос повестки дня) размер членских взносов с 01.04.2023 при формировании компенсационного фонда возмещения вреда, составляет: 27 000 рублей в квартал при планируемой стоимости по одному договору не превышающей 90 000 000 рублей, а при разовой оплате членских взносов за целый год, оплате подлежит сумма в размере 95 000 рублей.
В силу вышеуказанного Протокола общего собрания членов Ассоциации членские взносы уплачиваются членами Ассоциации ежеквартально не позднее 5 (пятого) числа первого месяца квартала.
Вне зависимости от календарной даты, в которую Ассоциацией принято решение о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за временной период, избранный членом Ассоциации для оплаты (квартал, год), начиная с месяца, в котором принято решение о принятии в члены Ассоциации. Вне зависимости от календарной даты прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за временной период, избранный членом Ассоциации для оплаты (квартал, год), в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.
Пунктом 7.6 ст. 7 Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты обязательных взносов, установлено, что члены Ассоциации обязаны соблюдать и исполнять требования действующего законодательства, Устава Ассоциации и иных внутренних документов Ассоциации при осуществлении своей деятельности.
Согласно п. 7.7 ст. 7 Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты обязательных взносов, установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно, и в полном объеме оплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.
Истцом указано, что в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате обязательных членских взносов, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за период с сентября 2024 г. по январь 2025 г. в размере 45 000 рублей.
В адрес Ответчика направлялось требование об оплате имеющейся задолженности, однако оплаты не поступили.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.
Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале - Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.
К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ). Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
Исходя из изложенного, требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.8 Устава в редакции действующей, начиная с 29.05.2017г., в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членом Ассоциации, последнему может начисляться неустойка в размере 1/100 ключевой ставки Банка России на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
Истцом заявлена неустойка за период с 06.02.2024г. по 30.11.2024г. в сумме 10 570,50 руб.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела расчет неустойки ни в части периода ее начисления, ни в части суммы, не оспорен, доказательств, свидетельствующих о своевременном внесении членских взносов за заявленный истцом период, не представлено.
Таким образом, требование Истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Кроме того, Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Пунктами 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - информационное письмо № 82) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункты 20 и 21 информационного письма № 82).
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части второй статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителей заявитель представил выписку от 15.11.2024г. из дополнительного соглашения № 53 от 07.11.2024г. к соглашению № 52 об оказании юридической помощи от 03.02.2014г.; выписку от 15.11.2024г. из Акта оказания квалифицированной юридической помощи за ноябрь 2024 года, справку из АК «Адвокат Павел Борзенко» от 15.11.2024г. № 44, копию квитанции к приходно-кассовому ордеру № 91 от 15.11.2024г.
Материалами дела подтверждается, что представителем Ассоциации было подготовлено и направлено в суд исковое заявление.
Таким образом, заявитель в полном объеме подтвердил факт оказания ему услуг представителя и их связь с настоящим делом.
С учетом принципа разумности и справедливости, уровня сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, а также учитывая, что иск удовлетворен, расходы на представителя подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 15 000 рублей 00 копеек.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А-строй" (ИНН: <***>) в пользу Ассоциации "Субъектов Строительной Сферы "Гарантия Оптимальных Строительных Технологий" (ИНН: <***>):
- сумму задолженности в размере 45 000 рублей 00 копеек за период с сентября 2024 года по январь 2025 года;
- сумму неустойки в размере 10 570 рублей 50 копеек за период с 06 февраля 2024 года по 30 ноября 2024 года.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А-строй" (ИНН: <***>) в пользу Ассоциации "Субъектов Строительной Сферы "Гарантия Оптимальных Строительных Технологий" (ИНН: <***>) представительские расходы на адвоката в размере 15 000 рублей 00 копеек.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А-строй" (ИНН: <***>) в пользу Ассоциации "Субъектов Строительной Сферы "Гарантия Оптимальных Строительных Технологий" (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Хайруллина М.А.