Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-11997/2024
21 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2025.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт.Уют.Безопасность»
к ведущему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1
о признании незаконным постановления № 32001/24/715915 от 25.11.2024,
заинтересованные лица: Советское РО СП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области,
при участии:
от заявителя: ФИО2 - представитель (дов. от 09.01.2025 №01/2025),
от заинтересованных лиц: ФИО1 - судебный пристав-исполнитель (личность удостоверена), от Советского РО - не явились, от УФССП: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт.Уют.Безопасность» (далее – заявитель, должник, ООО УК «К.У.Б.») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий по вынесению постановления №32001/24/715915 от 25.11.2024 и списанию со счета суммы исполнительского сбора в размере 10000 руб., незаконным постановления №32001/24/715915 от 25.11.2024, об обязании судебного пристава- исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: возвратить на расчетный счет заявителя списанные в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству №149173/24/32001-ИП денежные средства в размере 10000 руб.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Советское РО СП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области.
Советское РО СП г. Брянска УФССП России по Брянской области и УФССП России по Брянской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, заявление рассмотрено судом в порядке статьи 200 АПК РФ в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Брянской области серии ФС № 043743608 от 26.10.2023 по делу № А09-5610/2023, судебным приставом-исполнителем постановлением от 12.12.2023 возбуждено исполнительное производство №164565/23/32001-ИП в отношении должника – ООО УК «К.У.Б.» с предметом исполнения о взыскании с должника в пользу взыскателя 73 016 руб. 48 коп.
11.01.2024 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №164565/23/32001-ИП вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора №32001/24/20313 в размере 10 000 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.06.2024 по делу №А09-501/2024 признано незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 11.01.2024 №32001/24/20313, вынесенное по исполнительному производству №164565/23/32001-ИП.
13.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №32001/24/512158 о возбуждении исполнительного производства № 149173/24/32001-ИП в отношении должника - ООО УК «К.У.Б.», предмет исполнения- исполнительский сбор в размере 10 000 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2024 по делу №А09-9804/2024 признано незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 от 13.09.2024 №32001/24/512158 о возбуждении исполнительного производства №149173/24/32001-ИП.
25.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №32001/24/715915 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, предмет исполнения: исполнительный сбор, установленный постановлением от 11.01.2024 в размере 10 000 руб. в рамках исполнительного производства № 149173/24/32001-ИП от 13.09.2024.
Согласно инкассовому поручению №89533 от 26.11.2024 денежные средства в размере 10000 руб. перечислены на счет УФК по Брянской области (Советское РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области).
Полагая, что постановление от 25.11.2024 №32001/24/715915 не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив документы, представленные в материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, статьи 329 АПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого ненормативного акта нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя. Отсутствие хотя бы одного из указанных выше условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Частью 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно материалам дела, на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя от 11.01.2024 №32001/24/20313 в отношении должника - ООО УК «К.У.Б.» судебным приставом-исполнителем 13.09.2024 возбуждено исполнительное производство №149173/24/32001-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 000 руб.
Вместе с тем, постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 11.01.2024 №32001/24/20313 признано незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 05.06.2024 по делу №А09-501/2024.
Более того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2024 по делу №А09-9804/2024 признано незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 от 13.09.2024 №32001/24/512158 о возбуждении исполнительного производства №149173/24/32001-ИП.
Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя законных оснований для вынесения постановления от 25.11.2024 №32001/24/715915 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в связи с чем данное постановление является незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя.
При таких обстоятельствах требования общества являются законными и обоснованными и в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
Из буквального толкования названных положений следует, что арбитражные суды не только констатируют незаконность оспариваемого решения, но и обязывают соответствующие органы и должностные лица к совершению действий по восстановлению нарушенных прав заявителя.
Признавая оспариваемый акт недействительным или решение незаконным суд вправе обязать орган, принявший оспариваемый акт, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не ограничивая при этом прав и обязанностей компетентного органа, в том числе по проверке представленных документов и установлении (оценке) юридически значимых обстоятельств (Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 года N 310-КГ17-19983).
Как следует из инкассового поручения от 26.11.2024 №89533, сумма исполнительского сбора была перечислена на счет УФК по Брянской области (Советское РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области).
В соответствии с пунктом 4.5. Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 8 июля 2014 года N 0001/16 в соответствии с положениями статьи 112 Закона исполнительский сбор полностью либо в части возвращается должнику в случаях:
отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; отмены исполнительного документа;
отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
уменьшения судом размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию; освобождения должника судом от уплаты исполнительского сбора.
Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в соответствии с Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550, и в соответствии с письмом ФССП России от 06.10.2008 N 12/01-13177-НВ «О разъяснении постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550 «Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора».
В силу пункта 2 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 550 исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (пункт 3 Правил возврата должнику исполнительского сбора).
Таким образом, процедура возврата исполнительского сбора носит заявительный характер и может быть осуществлена ООО УК «К.У.Б.» после вступления в законную силу решения по настоящему делу.
В силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ на ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 возлагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет ООО УК «К.У.Б.» списанных в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству № 149173/24/32001-ИП денежных средств в размере 10000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт.Уют.Безопасность» удовлетворить.
Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 №32001/24/715915 от 25.11.2024.
Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт.Уют.Безопасность» путем возврата на расчетный счет списанных в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству №149173/24/32001-ИП денежных средств в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья В.А. Мишакин