АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
06 ноября 2025 года г. Архангельск Дело № А05-8559/2025
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163026, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Земтек Обслуживание месторождений Чукотка» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 689450, Чукотский автономный округ, м.р-н Билибинский, <...>; 123022, г.Москва, вн.тер.мо Пресненский, Звенигородское шоссе, д. 18/20, корпус 2)
о взыскании 21 623 808 руб. 89 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 (доверенность № 16-10-17 от 20.12.2024),
от ответчика – не явился (извещен);
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Архангельский морской торговый порт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Земтек Обслуживание месторождений Чукотка" (далее – ответчик) о взыскании 12 614 749 руб. 31 коп., в том числе 11 455 940 руб. 09 коп. задолженности по договору перевалки груза и транспортной экспедиции № 01/У-15/241-24 от 15.06.2024 за период с января по апрель 2025 года, и 1 158 809 руб. 22 коп. пени за период с 20.02.2025 по 11.07.2025.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска до 22 124 281 руб. 15 коп., из которых 20 154 868 руб. 76 коп. долга за период с января по август 2025 года и 1 969 412 руб. 39 коп. пени за период с 20.02.2025 по 10.09.2025. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Затем истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований и уточнении основания иска, в соответствии с которым истец просит
взыскать с ответчика 21 623 808 руб. 89 коп., в том числе 20 154 868 руб. 76 коп. долга и 1 468 940 руб. 13 коп. процентов за период с 13.02.2025 по 01.10.2025. Уменьшение размера исковых требований принято судом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. До начала судебного разбирательства истцом посредством сервиса «Мой арбитр» в электронном виде представлено ходатайство об увеличении размера исковых требований за счет предъявления нового периода задолженности (сентябрь 2025 года). Однако в судебном заседании истец данное ходатайство не поддержал, в связи с чем оно судом не рассматривалось.
Ответчик, извещённый о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
05.11.2025 судом удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». Суд в назначенное время обеспечил возможность проведения веб-конференции, технические неполадки отсутствовали, представителю ответчика обеспечена возможность дистанционного участия в онлайн-заседании.
Представитель ответчика ФИО2, заявившая ходатайство о проведении онлайн-заседания, не подключилась к судебному заседанию с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседания).
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, принимая при этом во внимание, что судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству ответчика, а ответчик со своей стороны в период разбирательства по делу не обеспечил направление какого-либо письменного отзыва и мотивированной позиции.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Между истцом (порт) и ответчиком (заказчик) 15.06.2024 заключен договор № 01/У-15/241-24 перевалки груза и транспортной экспедиции (далее - договор), по условиям которого порт на основании заявок заказчика обязуется осуществить перевалку груза, оказать транспортно-экспедиционные услуги, а заказчик обеспечивает своевременное предъявление груза для его перевалки и своевременный его вывоз. Заказчик оплачивает услуги порта в порядке, по ценам и на условиях, определенных договором (пункты 1.1, 1.5 договора).
Согласно пункту 6.1 договора оплата услуг порта осуществляется заказчиком по тарифам и ставкам порта, размещенным на официальном сайте порта в сети Интернет.
Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 6.4 договора. До начала оказания услуг заказчик перечисляет на расчетный счет порта 100% предоплату на основании счетов, выставленных за согласованный в заявке объем услуг. Окончательный расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 7 календарных дней с даты получения заказчиком документов: счета, УПД,
документов, подтверждающих исполнение портом обязательств. При этом датой получения счета считается дата передачи счета по электронной почте или получения оригинала по почте, либо дата вручения его уполномоченному представителю заказчика.
Согласно пункту 9.1 договора он действует до 31.12.2024.
После истечения срока действия договора, истец в период с января 2025 года по август 2025 года продолжал оказывать ответчику услуги по хранению, перемещению, погрузке груза, а также по обслуживанию реф.контейнеров.
Факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела УПД № 215 от 31.01.2025, № 498 от 28.02.2025, № 787 от 31.03.2025, № 1149 от 30.04.2025, № 1352 от 31.05.2025, № 1560 от 30.06.2025, № 1797 от 31.07.2025, № 2028 от 31.08.2025, подписанными между сторонами в электронном виде, а также ведомостями хранения грузов и контейнеров.
Из указанных документов усматривается, что истцом были оказаны услуги на общую сумму 20 154 868 руб. 76 коп.
Неоплата ответчиком услуг, оказанных портом, послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом ответчику экспедиционных услуг, равно как и ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по оплате этих услуг, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 20 154 868 руб. 76 коп. Ответчик наличие и размер долга не опроверг, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 20 154 868 руб. 76 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на просрочку оплаты услуг со стороны ответчика, истец начислил проценты в отдельности по каждому счету, за общий период с 13.02.2025 по 01.10.2025 в сумме 1 468 940 руб. 13 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет пеней, суд признает его арифметически верным.
Контррасчет и документальное опровержение расчета процентов ответчик не представил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, а недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Земтек Обслуживание месторождений Чукотка" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельский морской торговый порт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 21 623 808 руб. 89 коп., в том числе 20 154 868 руб. 76 коп. долга и 1 468 940 руб. 13 коп. процентов, а также 351 147 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Земтек Обслуживание месторождений Чукотка" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 90 091 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.Ю. Кашина