АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 сентября 2025 года Дело № А60-42416/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., рассмотрел исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «СпецЖДтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании 524 537 руб. 75 коп., в том числе 522 500 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 177/25 от 19.03.2025, 2 037 руб. 75 коп. неустойки за период с 12.04.2025 по 20.05.2025 с продолжением начисления неустойки до фактической оплаты долга, а также 31 227 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 524 537 руб. 75 коп., в том числе 522 500 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 177/25 от 19.03.2025, 2 037 руб. 75 коп. неустойки за период с 12.04.2025 по 20.05.2025 с продолжением начисления неустойки до фактической оплаты долга, а также 31 227 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в которых признал исковые требования в сумме долга 500 000 руб. 00 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также

обратил внимание на лимит ответственности по договору в части взыскания суммы неустойки – 10 %. Отзыв приобщён к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 507 133 руб. 50 коп., в том числе 500 000 руб. долга, 7 133 руб. 50 коп. неустойки за период 12.04.2025 по 26.08.2025, продолжив начисление неустойки, исходя из размера пени 0,01 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 27.08.2025 по день фактической оплаты основного долга. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 357 руб. 00 коп. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 22.09.2025 (резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства) судом принято признание иска ответчиком уточнённых исковых требований. Исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Промтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецЖДтранс» взыскано 507 133 руб. 50 коп., в том числе 500 000 руб. долга, 7 133 руб. 50 коп. неустойки за период 12.04.2025 по 26.08.2025, продолжив начисление неустойки, исходя из размера 0,01 % от суммы долга – 500 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2025 по день фактической оплаты основного долга в пределах суммы 50 000 руб. 00 коп., а также 8 237 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с учётом принятия признания иска ответчиком).

От ответчика 24.09.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Учитывая, что заявление подано в срок, установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ, подлежит изготовлению мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецЖДТранс» (Поставщик) и ООО «Промтранс» (Покупатель) заключен договор поставки № 177/25 от 19.03.2025.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю определенный в спецификации (спецификациях) к договору товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором и спецификациями к нему.

Сторонами согласована Спецификация № 1С от 19.03.2025, в которой указано наименование Товара, марка Товара, количество Товара, стоимость Товара, порядок оплаты Товара, способ доставки Товара.

Как указывает истец, согласно договору поставки № 177/25 от 19.03.2025, спецификации № 1С от 19.03.2025, Поставщиком своевременно и надлежащим образом исполнена поставка Товара – «колодка тормозная гребневая локомотивная тип М». Согласно УПД № 152 от 19.03.2025.

Товар был отгружен в адрес Покупателя и принят представителем покупателя 27.03.2025. Претензий по количеству или качеству товара не поступило.

Согласно п. 3 спецификация № 1С от 19.03.2025 к договору поставки № 177/25 от 19.03.2025 оплата 100% суммы настоящей спецификации производится покупателем в течении 14 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Гарантийным письмом № 10-00150 от 19.03.2025 Покупатель гарантировал произвести оплату за поставленный товар в установленные в спецификации № 1С сроки, т.е. в течении 14 дней от даты поставки товара на склад покупателя. С момента поступления товара на склад Покупателя, а именно с 27.03.2025 оплата за принятый ООО «Промтранс» Товар по договору поставки № 177/25 от 19.03.2025 в пользу Поставщика ООО «СпецЖДтранс» не произведена.

24.04.2025 ООО «СпецЖДтранс» обратилось к ООО «Промтранс» с просьбой (требованием) о добровольном погашении образовавшейся задолженности. Согласно ответу на данное требование № 10-00218 от 07.05.2025 ООО «Промтранс» просит согласовать закрытие оставшейся задолженности по указанному графику. Ответом № 35 от 12.05.2025 ООО «СпецЖДтранс» известило о готовности предоставить отсрочку платежа в полном размере, т.е. 522 500 руб. сроком до 16.05.2025.

Поскольку расчет за полученный по договору поставки № 177/25 от 19.03.2025 товар в полном объеме не произведен, 15.08.2025 Ответчик перечислил Истцу денежные средства в размере 22 500 рублей, что

подтверждается платежным поручением № 4246 от 15.08.2025, следовательно, по состоянию на 26.08.2025, задолженность Ответчика составляет 500 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, признаёт его заключённым.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Требования о взыскании задолженности, заявленные в исковом заявлении, ответчиком признаны.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В рассматриваемом случае признание иска ответчиком соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, позиция истца обоснована. Иного вывода из материалов дела не следует.

Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, суд принимает заявленное ответчиком признание исковых требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 486, 516, 384 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчиком были допущено нарушение сроков оплаты полученного товара, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В силу положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Юридические лица свободны в заключении договора, в том числе и в отношении размера неустойки.

Пунктом 6.3. Договора поставки предусмотрено ограничение максимального размера взыскиваемой неустойки - в 10% от суммы просроченного платеж.

Расчет истцом произведен с учетом заявленного процента, однако, продолжение начисления неустойки до момента оплаты основного долга без указания ограничения - 10 %.

Поскольку судом установлено нарушение обязательства со стороны покупателя, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно, подлежит удовлетворению с учётом замечания ответчика.

Расчёт истца судом проверен, скорректирован с учётом лимита

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела, с учётом принятия признания иска ответчиком, истцу из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату 70% уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В оставшейся части госпошлина относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании ст. 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

2. Принять признание иска ответчиком уточнённых исковых требований.

3. Исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецЖДтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 507 133 руб. 50 коп., в том числе 500 000 руб. долга, 7 133 руб. 50 коп. неустойки за период 12.04.2025 по 26.08.2025, продолжив начисление неустойки, исходя из размера 0,01 % от суммы долга – 500 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2025 по день фактической оплаты основного долга в пределах суммы 50 000 руб. 00 коп.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецЖДтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 237 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с учётом принятия признания иска ответчиком).

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецЖДтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 199 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной в составе суммы 31 227 руб. 00 коп. платёжным поручением № 462 от 17.06.2025.

7. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

8. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Судья Т.А. Дёмина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 02.07.2025 8:46:32

Кому выдана Дёмина Татьяна Александровна