АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
<...>
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
22 января 2026 года
Дело № А35-5892/2025
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стремоуховым А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «ЖД Инвест»
к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЭК»
о взыскании 2 480 250 руб., неустойки в размере 74 407 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «ЖД Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЭК» о взыскании 2 480 250 руб., неустойки в размере 74 407 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 24.07.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 08.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, заявления и ходатайств не заявили.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
27.06.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЖД Инвест» и Обществом с ограниченной ответственностью «СИБТЭК» заключен договор субаренды вагонов № 70/ЖД от 27.06.2024.
Согласно п. 2.1 договора по Договору Арендодатель обязуется за плату предоставить Субарендатору во временное пользование (субаренду) для перевозок грузов по территории РФ, (других государств, которые оговариваются в соответствующих Дополнительных соглашениях), вагоны, указанные в Спецификациях к Договору (Приложение № 1), принадлежащие Арендодателю на законном основании (аренде).
Размер ставки арендной платы, определяются Сторонами в Спецификациях к Договору (п. 2.2 договора).
Субарендатор обязуется уплачивать арендную плату в порядке и размерах, предусмотренных Договором (п. 5.1.7 договора).
В соответствии с п. 6.5. Субарендатор ежемесячно производит оплату субаренды на расчетный счет Арендодателя не позднее 01 (первого) числа очередного месяца аренды, на основании УПД Арендодателя.
Спецификациями № 1 и № 2 стороны установили условия передачи вагонов, ставку арендной платы в размере 1 750 руб. за 1 вагон в сутки
Согласно следующим актам истцом было передано:
по акту приема-передачи № 1 от 01.07.2024 вагон № 42138115,
по акту приема-передачи № 2 от 02.07.2024 вагон № 42401505,
по акту приема-передачи № 3 от 12.07.2024 вагон № 54064472,
по акту приема-передачи № 4 от 15.07.2024 вагон № 42420943,
по акту приема-передачи № 5 от 15.07.2024 вагон №42425439,
по акту приема-передачи № 6 от 16.07.2024 вагон № 54517735,
по акту приема-передачи № 7 от 23.07.2025 вагон № 42037879,
по акту приема-передачи № 8 от 23.07.2025 вагон № 42148650,
по акту приема-передачи № 9 от 09.08.2024 вагон № 42297077,
по акту приема-передачи № 10 от 09.08.2024 вагон № 42425447,
по акту приема-передачи № 11 от 13.08.2024 вагон № 42028522,
по акту приема-передачи № 12 от 20.09.2024 вагон № 42405340.
Согласно счета на оплату № 532 от 28 декабря 2024 года за предоставленные вагоны ООО «СИБТЭК» обязан оплатить сумму в размере 651000,00 руб. с НДС. (Акт № 532 от 28.12.2024).
Согласно счета на оплату № 507 от 30 ноября 2024 года за предоставленные вагоны ООО «СИБТЭК» обязан оплатить сумму в размере 630000,00 руб. с НДС (Акт № 507 от 30.11.2024).
Согласно счета на оплату № 26 от 31 января 2025 года за предоставленные вагоны ООО «СИБТЭК» обязан оплатить сумму в размере 651000,00 руб. с НДС. (счет-фактура № 26 от 31.01.2025).
Согласно счета на оплату № 59 от 28 февраля 2025 года за предоставленные вагоны ООО «СИБТЭК» обязан оплатить сумму в размере 588000,00 руб. с НДС (счет-фактура № 59 от 28.02.2025).
Согласно счета на оплату № 103 от 31 марта 2025 года за предоставленные вагоны ООО «СИБТЭК» обязан оплатить сумму в размере 490000,00 руб. с НДС (счет-фактура № 103 от 31 марта 2025 года).
Согласно счета на оплату № 148 от 30 апреля 2025 года за предоставленные вагоны ООО «СИБТЭК» обязан оплатить сумму в размере 367500,00 руб. с НДС (счет-фактура № 148 от 30 апреля 2025 года).
Согласно счета на оплату № 199 от 31 мая 2025 года за предоставленные вагоны ООО «СИБТЭК» обязан оплатить сумму в размере 190750,00 руб. с НДС (счет-фактура № 199 от 31 мая 2025 года).
В соответствии с п. 8.1., срок действия договора определялся 31 декабря 2024 года. Однако, ни одна из сторон не потребовала его расторжения, в связи с чем Договор был автоматически продлен на один календарный год - до 31 декабря 2025 года согласно положений п. 8.4. Договора.
В адрес ответчика была направлена претензия за № 5 от 14.01.2025 об оплате задолженности, однако действий по ее погашению ответчиком предпринято не было.
Также, истцом письмом № 50 от 26.02.2025 в адрес ООО «СИБТЭК» было направлено письмо с просьбой предоставить график погашения задолженности.
Письмом от 05.03.2025 № 61 ответчику было направлено уведомление о расторжении с 16 марта 2025 года договора № 70/ЖД от 27.06.2024 в связи с неоплатой, на основании положений п. 8.3.1. Договора, а также определен срок возврата вагонов арендодателю ООО «ЖД Инвест» - 15 марта 2025 года.
Письмом 16 апреля 2025 года за исх. № 100 истец направил ответчику письмо о выводе вагонов из аренды в срок до 22 апреля 2025 года.
На момент обращения в суд истцу были переданы следующие вагоны:
- 54517735, что подтверждается актом приема-передачи вагонов из аренды от 12 марта 2025 года,
- 42028522, что подтверждается актом приема-передачи вагонов из аренды от 15 мая 2025 года,
-42420943, что подтверждается актом приема-передачи вагонов из аренды от 02 июня 2025 года,
- 42497077, что подтверждается актом приема-передачи вагонов из аренды от 11 марта 2025 года,
- 42401505, что подтверждается актом приема-передачи вагонов из аренды от 12 марта 2025 года
-42148650, что подтверждается актом приема-передачи вагонов из аренды от 16 марта 2025 года,
- 42037879, что подтверждается актом приема-передачи вагонов из аренды от 06 мая 2025 года,
- 54064472, что подтверждается актом приема-передачи вагонов из аренды от 06 мая 2025 года,
- 42425447, что подтверждается актом приема-передачи вагонов из аренды от 06 мая 2025 года,
- 42405340, что подтверждается актом приема-передачи вагонов из аренды от 12 марта 2025 года
Поскольку п. 8.6. Договора предусмотрено, что договор в любом случае действует до полного выполнения сторонами своих взаиморасчетов.
04 апреля 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия № 93 об оплате задолженности в размере 2 017 000 руб., что подтверждается скриншотом отправления и списком внутренних почтовых отправлений № 1 от 04.04.2025 с описью вложения и почтовым идентификатором 80085008631537.
Однако данная претензия оставлена без ответа.
С момента направления претензии ответчику размер задолженности увеличился до 2 480 250 руб.
Согласно п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в порядке и размерах, установленных законодательством.
В случае просрочки платежей по Договору Арендодатель может потребовать у Субарендатора уплатить пени в размере 0,1 % (Ноль целых одной десятой процента) от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки (п. 7.2 договора).
В соответствии с положениями договора истец начислил неустойку в размере 74 407 руб. 50 коп. ( 2480 250 * 0,1% * 30 к.д.).
На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение (пункт 1 статьи 650 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Внесение арендной платы в соответствии с условиями договора аренды является обязанностью арендатора, именно на последнем лежит бремя доказывания факта отсутствия задолженности по договору.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (часть 1 статьи 131 АПК РФ).
В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств. Указанные документы ответчиком не представлены.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Доказательств, подтверждающих внесение ответчиком арендной платы, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Задолженность в размере 2 480 250 руб. подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Таким образом, неустойка является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.
Факт наличия просрочки внесения арендных платежей подтверждается материалами дела, доказательств оплаты не представлено.
Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖД Инвест» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИБТЭК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖД Инвест» задолженность в размере 2 480 250 руб., неустойку в размере 74 407 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 101 640 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
Судья О.А. Матвеева