АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-9999/2025

26 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 года .

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П.Буковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯКУТСКЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА 24" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность, паспорт, диплом,

в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯКУТСКЭНЕРГО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА 24" (ответчик) о взыскании 10 053 027 рублей 02 копейки неустойки подряда №16003-23 от 23.05.2023.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив доводы лиц участвующих в деле и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №16003-23 от 23.05.2023, согласно предмету которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) предоставить по ОКПД2 43.21.10.210. Услуги по монтажу и наладке оборудования ИСУ для нужд ПАО "Якутскэнерго" (ЦЭС, г. Якутск) в рамках инвестиционного проекта K_508-9063.5, K_508-9063.6, а также сдать Результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику указанные в Договоре условия для выполнения Работ, принять Результат работ и уплатить Цену Договора.

Перечень работ изложен в Ведомости работ и материалов на организацию ИСУ (Приложение № 1 к ТЗ) (п.1.2). Виды работ, порядок их проведения определяется в ТЗ (п.1.3). Планируемое к установке количество оборудования указано в Приложении № 7 к ТЗ «Перечень населенных пунктов и объем оборудования к установке» в соответствии с ТЗ(п.1.4).

Сроки выполнения отдельных Этапов Работ определяются Календарным графиком выполнения Работ (Приложение № 2 к Договору) в рамках общих сроков, указанных в пункте 1.6.1 – 1.6.2 Договора (п.1.6).

Начало выполнения Работ: с даты, следующий за датой подписания Договора (п.1.6.1). Проведение и окончание Работ: 31.12.2023. Срок окончания работ может быть изменен по соглашению Сторон, но не позднее 30.04.2024 (п. 1.6.2).

Сроки выполнения работ (начальный, конечный, промежуточный) могут быть изменены по соглашению сторон в случаях нарушения Заказчиком срока предоставления Подрядчику давальческого оборудования ИСУ, выявления Подрядчиком необходимости проведения дополнительных работ, которые не были учтены Заказчиком и в иных случаях (п. 1.6.4).

Датой завершения работ Подрядчиком на конкретном Объекте является дата утверждения Заказчиком акта приемки законченного строительством объекта, по форме КС-11 (п.1.6.5).

Цена Договора предельная и не может превышать 89 122 580 (Восемьдесят девять миллионов сто двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной ст. 164 Налогового кодекса РФ (п.3.1).

Поскольку ООО «Механизированная колонна 24» к работам по договору не приступила, 17.12.2024 в адрес подрядчика направлена претензия №120/14261 о начислении и уплате неустойки в сумме 10 053 027 рублей 02 копеек за период с 31.10.2024 по 17.12.2024. Претензия зарегистрирована ООО «Механизированная колонна 24» входящий №МК-1282-24 от 17.12.2024 и оставлена без ответа.

17.12.2024 в адрес ООО «Механизированная колонна 24» направлено уведомление об отказе от исполнения договора подряда №16003-23 от 17.05.2023.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

Оставление ответчиком претензии об оплате пени без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 договора, в случае нарушение Подрядчиком обязательств по выполнению работ, в том числе нарушение сроков выполнения работ, а также несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов работ, Заказчик вправе требовать уплаты Подрядчиком: - штрафной неустойки в размере 0,2 (ноль целых и две десятых) процента от этапа работ за каждый день просрочки - в случае, когда нарушение привело или неизбежно приведет к изменению срока выполнения работ в целом по Договору.

Поскольку факт нарушения подрядчиком установленного договором срока выполнения работ по всем этапам подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА 24" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯКУТСКЭНЕРГО" 10 053 027 рублей 02 копейки неустойки, 325 530 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.