АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7594/2025

Дата принятия решения – 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью НПО "ТехноХим", г.Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КамЭнергоРемонт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 360 274 руб. 92 коп. основного долга, 27 430 руб. 77 коп. пени, пени за период с 08.03.2025г. по день фактического исполнения обязательств,

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью НПО "ТехноХим" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КамЭнергоРемонт", о взыскании 1 360 274 руб. 92 коп. основного долга, 27 430 руб. 77 коп. пени, пени за период с 08.03.2025г. по день фактического исполнения обязательств.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

11.01.2022г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Ю-22-83, по условиям которого поставщик обязуется по заявкам покупателя в течение срока действия договора передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определённую договором денежную сумму (цену). Наименование, ассортимент, срок поставки, количество и цена товара, подлежащего передаче по настоящему договору, будет устанавливаться сторонами на основании заявок покупателя (п.1.1, п.1.2 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику указанный в спецификациях № 6 от 19.12.2022г., № 10 от 17.04.2023г., № 13 от 15.05.2024г. товар, что подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами № 342 от 27.04.2023г., № 453 от 31.05.2023г., № 608 от 08.07.2024г. на общую сумму 1 365 950 руб. 12 коп.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата за поставленный товар осуществляется посредством безналичного расчета на основании счета поставщика не позднее 75 календарных дней с даты получения товара и счета на оплату (п.3.3 договора).

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно пояснениям истца в иске, не опровергнутым ответчиком, обязательство по оплате товара ответчик исполнил частично, ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 1 360 274 руб. 92 коп.

Таким образом, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 27 430 руб. 77 коп. неустойки за период с 12.07.2024г. по 07.03.2025г.

Пунктом 6.4. договора установлено, что при просрочке оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждые 10 дней просрочки платежа.

Произведенный истцом в иске расчет неустойки является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п.1 ст.394 Гражданского кодекса РФ, п.6.4 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 27 430 руб. 77 коп.

Истец также требует взыскать неустойку по день фактического исполнения решения суда. В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КамЭнергоРемонт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью НПО "ТехноХим" 1 360 274 руб. 92 коп. долга, 27 430 руб. 77 коп. неустойки, 66 631 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскание неустойки производить в размере 0,1% от суммы долга за каждые 10 дней просрочки платежа с 08.03.2025г. по день полной уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Н. Мазитов