АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
г. Краснодар Дело № А32-21281/2023 19 июля 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению АО «Анапа Водоканал» (ИНН 2301078639, ОГРН 1112301009006) к ООО «управляющая организация Номер 1» (ОГРН: 1172375005890 ИНН: 2301093517), о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности с ООО «управляющая организация Номер 1» в пользу АО «Анапа Водоканал» за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученной питьевой воды по договору от 17.03.2021 № 4433 в размере 431 340 (четыреста тридцать одна тысяча триста сорок) рубль 53 копейки за период с 01.05.2021 по 31.01.2023 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 627 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
26.06.2023 г. вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.
От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 26.06.2023 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
О рассмотрении спора стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Копии определений суда, направленные по адресу ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ, возвращены отделением почтовой в связи с истечением срока хранения
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции.
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица”, при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
Почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи (п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи).
Таким образом, в нарушение приведенных выше норм ответчик не организовал надлежащим образом получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу, что является риском самого ответчика.
Исходя из изложенного, суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным.
От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
17.03.2021 между АО «Анапа Водоканал» и ООО «Управляющая организация Номер 1» был заключен Договор № 4433 на приобретение коммунального ресурса.
Предметом настоящего Договора является отпуск и потребление из централизованной системы коммунального водоснабжения города-курорта Анапа питьевой воды на нужды населения, нужды «Абонента» и его субабонентов, прием и сброс в централизованную систему коммунальной канализации города сточных вод от населения, «Абонента» и его субабонентов.
В соответствии с условиями договора АО «Анапа Водоканал» обеспечивает Абонента» водой в объёмах, установленных лимитами, в соответствии с Договором и техническими условиями.
Расчеты за оказанные «Водоканалом» услуги производятся «Абонентом» по платежным требованиям «Водоканала» в трехдневный срок, выставляемым в банк «Абонента» и приложенным к ним счетам-фактурам. С целью обеспечения контроля за правильностью расчетов «Абонент» обязуется подписать со своей стороны оформленные «Водоканалом» акты сверки расчетов за предоставленные услуги «в десятидневный срок со дня предъявления таких актов «Абоненту».
Обязательства АО «Анапа Водоканал» в рамках Договора от 17.03.2021 года № 4433 были исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие претензий со стороны ответчика.
В свою очередь ответчиком были нарушены условия Договора в части Своевременно и в полном объеме вносить плату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды», а также не подписания Абонентом , направляемые акты сверок расчетов, товарных накладных и счет-фактур, выставленных за потребленный ресурс Должнику. Оплата за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды до настоящего времени не исполнена.
Указанная задолженность образовалось за период с 01.05.2021 по 31.01.2023 года включительно в следствии неуплаты должником начисленных сумм, подлежащих уплате за отпуск и потребление питьевой воды и прием, и сброс сточных вод, что подтверждается актами сверок расчетов между организациями.
Таким образом, за ООО «Управляющая организация Номер 1» числится задолженность в размере 431 340 (четыреста тридцать одна тысяча триста сорок) рублей 53 копейки.
25.10.2022 и 20.02.2023 года ответчиком получены претензии № 3211 от 28.09.2022 и № 802 от 16.02.2023 с предложением оплатить образовывавшийся долг в течение десяти дней с момента ее получения, однако до настоящего времени долг остается не погашенным.
Претензий по произведенным начислениям в адрес АО «Анапа Водоканал» должником не предоставляются.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате водоотведения в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.
Принимая решение, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать
услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил обоснованного контррасчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.
Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно выраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности за период с 01.05.2021 г. по 31.01.2023 г. по договору № 4433 от 17.03.2021 г. в размере 431 340,53 руб. достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате холодного водоснабжения за период с 01.05.2021 г. по 31.01.2023 г. в размере 431 340,53 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать c ООО «управляющая организация Номер 1» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу АО «Анапа Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученной питьевой воды по договору от 17.03.2021 № 4433 в размере 431 340 (четыреста тридцать одна тысяча триста сорок) рубль 53 копейки за период с 01.05.2021 по 31.01.2023 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 627 рублей.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Ю.С. Григорьева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 07.03.2023 6:33:00Кому выдана ГРИГОРЬЕВА ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА