АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1594/2023 05.07.2023
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023 Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2023
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 5 587 051 рубля 73 копеек, при участии в заседании представителей: от сторон: не явились
УСТАНОВИЛ:
истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.03.2023 по 30.04.2023, в сумме 5 500 067 рублей 12 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 19.04.2023 по 31.05.2023, в сумме 86 984 рублей 61 копейки, а всего – 5 587 051 рубля 73 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», договор энергоснабжения от 16.02.2023 № 34, иные представленные доказательства.
Представитель истца в заседание не явился, извещен, приобщил дополнительные документы, заявил ходатайство от 03.07.2023 о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменному отзыву на иск от 26.06.2023 № 2348 ответчик сумму иска в размере 5 587 051,73 рублей признал.
На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 16.02.2023 № 34 истец в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика, перечисленные в приложении № 2 к договору (л.д.15-27).
За период с 01.03.2023 по 30.04.2023 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 5 500 067,12 рублей, что подтверждается счетами-фактурами от 30.03.2023 № 34/Э/3 на сумму 2 703 402,39 рублей, от 28.04.2023 № 34/Э/4 на сумму 2 796 664,73 рублей, актами полезного отпуска электроэнергии и абонентскими карточками, отражающими сведения о показаниях приборов учета электроэнергии (л.д. 8-11, 28-51).
Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной в спорный период электрической энергии не заявил, однако предъявленные истцом счета-фактуры не оплатил.
Претензия истца от 22.05.2023 № 3403 с требованием оплатить задолженность, врученная ответчику, осталась без ответа и удовлетворения (л.д.12), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнерегтике), условиями договора.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность
эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.
В нарушение указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной электрической энергии не выполнил.
Также истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.04.2023 по 31.05.2023 в размере 86 984,61 рублей.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
В силу пункта 6.8 договора при нарушении сроков оплаты потребленной электроэнергии абонент несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном нормами действующего законодательства.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчет пени соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, судом проверен и признается верным.
В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 3 статьи 70 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Ответчик согласно письменному отзыву на иск от 26.06.2023 № 2348 требования
истца по взысканию задолженности по электрической энергии за период с 01.03.2023 по
30.04.2023 в размере 5 500 067,12 рублей, неустойки, начисленной за период с 19.04.2023 по
31.05.2023, в размере 86 984,61 рублей признал.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть
указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).
При таких обстоятельствах полное признание иска принимается арбитражным судом,
в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на
стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 5 587 051,73 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 50 935,00
рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 50 935,00 рублей,
что подтверждается платежным поручением от 01.06.2023 № 2916 (л.д. 7).
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме,
признанием ответчиком суммы иска полностью, на основании статьи 333.40 НК РФ 30%
госпошлины (15 280,50 рублей) относится на ответчика, 70% госпошлины (35 654,50
рублей) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения
является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 5 500 067 рублей 12 копеек, неустойку в размере 86 984 рублей 61 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 15 280 рублей 50 копеек, а всего – 5 602 332 рубля 23 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
2. Вернуть истцу, акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 35 654 рублей 50 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Элек тронная п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . Дьячкова Э.Л.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:19:00
Кому выдана Дьячкова Эльвира Львовна