АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
27 ноября 2025 года Дело № А60-42198/2025
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Калугиным Г.В., после объявления перерыва секретарем судебного заседания Клешня В.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42198/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания ГБЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности 5 895 600 руб.
Истцом подано ходатайство об участии в онлайн-заседании, однако подключение до и после объявления перерыва не обеспечено, со стороны суда технических неполадок не выявлено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание до и после объявления перерыва не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не поступало.
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания ГБЦ» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» о взыскании задолженности 5 895 600 руб.
Определением суда от 22.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.08.2025.
Определением суда от 20.08.2025 подготовка дела к судебному
разбирательству признана оконченной, судебное заседание назначено на
01.10.2025.
Определением суда от 01.10.2025 судебное разбирательство отложено на
19.11.2025.
09.10.2025 от АО «Почта России» поступил ответ на запрос суда от
02.10.2025.
В судебном заседании 19.11.2025 объявлен перерыв до 24.11.2025.
24.11.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении УПД № 966 от
27.09.2024.
Судебное заседание продолжено 24.11.2025.
Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания ГБЦ» (поставщик) и акционерным обществом «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (покупатель) заключен договор поставки № ТПК 06-24 от 22.04.2024. Согласно которому поставщик на основании заявок покупателя принимает на себя обязательства поставить стабилизирующую добавку, а покупатель принять товар и оплатить его.
Сторонами также к договору поставки заключена спецификация № 1 от 23.04.2024.
В соответствии с пунктом 2 спецификации расчет осуществляется с отсрочкой платежа в течение 15 календарных дней с момента осуществления поставки.
В соответствии с условиями договора поставщик исполнил надлежаще свои обязательства и поставил, а покупатель принял товар на сумму 13 520 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документы, представленными в материалы дела.
Покупатель частично исполнил обязательства по оплате на общую сумму 7 740 000 руб.
Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований (претензия № 30/05 от 30.05.2025), истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статьей 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.
На основании части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Из изложенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
От ответчика в материалы дела мотивированного отзыва не поступало.
В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
При этом в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 5 780 000 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки в размере 115 600 руб. 00 коп.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно пункту 7.1 договора в случае просрочки платежа, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неисполненной суммы обязательств за каждый день просрочки, но не более 2% от стоимости партии товара.
Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты товара, требование истца о взыскании неустойки признано судом правомерным.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 115 600 руб. 00 коп.
Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 15.07.2025, платежное поручение № 2060 от 17.07.2025 на сумму 20 000 руб.
Необходимость определения пределов разумности размера расходов на оплату услуг представителя прямо закреплена в статье 110 АПК РФ, а также в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Суд полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя отвечающей требованиям разумности и соразмерности, исходя из фактического объема совершенных представителем действий, сложности данной категории спора, считает обоснованными судебные расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным возместить за счет ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 201 868 руб.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания ГБЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № ТПК 06-24 от 22.04.2024 в размере
5 780 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 12.10.2024 по 21.11.2024 в размере 115 600 руб. 00 коп., а также 201 868 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.В. Дерябина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 18.03.2025 9:44:58
Кому выдана Дерябина Оксана Владимировна