ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
29 мая 2025 года
Дело №А56-86253/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Кузнецова Д.А., Новиковой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,
при участии:
- от правопреемника истца: ФИО1 по доверенности от 03.02.2025,
- от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3185/2025) общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2024 по делу № А56-86253/2024,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (правопреемник – индивидуальный предприниматель ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4»
о взыскании задолженности по оплате услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 3 430 967 руб. задолженности по договору от 13.05.2022 № 94/2022, а также 171 548,35 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, начисленной за период с 18.01.2023 по 19.08.2024, 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Решением суда от 16.12.2024 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 419 567 руб. задолженности, 170 978,15 руб. неустойки, 40 877 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, ФИО3) обратился в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением с Обществом договора уступки прав (цессии) от 28.12.2024 № У-СТС-12/24.
Определением суда первой инстанции от 02.04.2025 произведена замена истца: ООО «СпецТехСервис» заменено на ФИО3
Не согласившись с решением от 16.12.2024, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на неполное установление судом фактических обстоятельств, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2025 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 15.05.2025.
Предприниматель представил отзыв на апелляционную жалобу, отметив, что апелляционная жалоба ответчика не содержит мотивированных доводов по существу спора, направлена на затягивание исполнения судебного акта.
Отзыв приобщен судом к материалам дела.
Предприниматель также представил заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца.
Подключившийся к заседанию представитель Предпринимателя отказался от заявления о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что указанный вопрос разрешен судом первой инстанции в определении от 02.04.2025, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.
До заседания (05.05.2025) судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство представителя ответчика об участии в заседании посредством веб-конференции, между тем, представитель ответчика подключения к судебному заседанию не обеспечил. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «СпецТехСервис» (исполнителем) и ООО «ГСП-4» (заказчиком) заключен договор от 13.05.2022 № 94/2022 (далее – Договор).
По условиям Договора, заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать по заданию заказчика комплекс сервисных услуг по техническому обслуживанию и ремонту (далее - услуги) дорожно-строительной техники заказчика (далее - техника), а также поставить запасные части в соответствии с условиями Договора, в целях обеспечения объектов заказчика:
- Выполнение работ по капитальному ремонту линейной части магистральных газопроводов для нужд ООО «Газпром трансгаз Саратов» в 2022-2024 гг.;
- Реконструкция газопромысловых сооружений Степновской СПХГ 2,13 этапы (1702/21), 051--2002172;
- Выполнение работ по капитальному ремонту технологических трубопроводов КС для нужд ООО «Газпром трансгаз Саратов» в 2022-2024 гг. (24/1178/21), код проекта 000001588;
- Выполнение работ по капитальному ремонту подводных переходов для нужд ООО «Газпром трансгаз Саратов» в 2022-2023 гг. (24/1182/21), код проекта 000001591;
- Выполнение работ по капитальному ремонту линейной части магистральных газопроводов методом замены трубы МГ «Газопровод-отвод к КРП-17, д. Бородино» на участке 0-62,5 км для нужд ООО «Газпром трансгаз Москва» (24/0.095/19), код проекта КР-ГИнвест-21050;
- Выполнение, работ по капитальному ремонту подводных переходов для нужд ООО "Газпром трансгаз Москва" в 2022-2023 гг. (24/1198/21), код проекта 000001520;
- Проведение, капитального ремонта подводных переходов для нужд ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в 2022-2023 году (24/1181/21), код проекта 000001527.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 22.06.2022 № 1 виды, объем работ, сроки выполнения работ, наименование запчастей и их количество место выполнения работ, дата передачи техники для выполнения работ, гарантийные сроки на результат выполненных работ, стоимость работ, запчастей указываются в заказ-наряде, оформляемом по форме, установленной в приложении №1 к Договору, до начала производства работ. Заказ-наряд оформляется в письменной форме, подписывается уполномоченными представителями обеих сторон. С момента его подписания сторонами заказ-наряд становится неотъемлемой частью Договора, его условия становятся обязательными.
В силу пункта 4.2 Договора приемка результата выполненных работ производится сторонами по акту приемки выполненных работ по форме, установленной в Приложении № 4 к Договору, который в случае отсутствия замечаний представителя заказчика, подлежит подписанию уполномоченным и представителями обеих сторон в день приемки результата выполненных работ.
Согласно пункту 5.1 Договора, цена Договора представляет собой совокупность стоимости всех работ, выполненных в период действия договора, а также стоимость предоставляемых исполнителем при необходимости запасных частей и материалов, и определяется с учетом НДС по ставке в соответствии с действующим налоговым законодательством. Размер вознаграждения за выполнение работ определяется количеством затраченных нормо-часов, стоимость которых устанавливается в заказ-наряде и соответствует указанной в приложении № 5 к Договору.
Пунктом 5.2 Договора предусмотрен следующий порядок оплаты услуг.
Авансовый платеж - в течение 10 рабочих дней с момента предоставления исполнителем актов дефектовки, в размере 50% от стоимости запасных частей, расходных материалов и работ по ремонту. Окончательный расчет за запасные части, расходные материалы и услуги по ремонт техники - в течение 20 рабочих дней после подписания заказчиком оригинала акта приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг, если иной срок не предусмотрен соглашением сторон.
ООО «СпецТехСервис» надлежащим образом исполнило обязательства по Договору, в обоснование чего представило заказ-наряды № 4 от 20.07.2022, № 2 от 01.06.2022, № 3 от 13.07.2022, акты выполненных работ № 4 от 28.12.2022, №2 от 24.01.2023, №3 от 13.07.2022, УПД № 397 от 28.12.2022, №18 от 24.01.2023, № 263 от 23.08.2022, подписанные сторонами без замечаний.
ООО «ГСП-4» обязательства по оплате не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 430 967 руб.
ООО «СпецТехСервис» направило в адрес ООО «ГСП-4» претензию от 21.02.2024 №12 с требованием о погашении задолженности.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «СпецТехСервис» в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, установив, что задолженность частично оплачена ответчиком путем зачета встречного требования об уплате 11 400 руб. пеней за просрочку выполнения работ по заказу-наряду от 01.07.2022 № 2, удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика 3 419 567 руб. задолженности, из расчета: 3 430 967 руб. - 11 400 руб., а также 170 978,15 руб. неустойки.
Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию правопреемника истца, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По смыслу приведенной нормы, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Факт выполнения по Договору работ и оказания услуг на общую сумму 3 430 967 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств оплаты работ на сумму 3 419 567 руб., с учетом возражений о зачете встречных требований, ответчиком не представлено.
Расчеты задолженности и пеней, выполненные судом с учетом зачета встречных требований на сумму 11 400 руб., проверены апелляционным судом, признаны корректными, соответствующими материалам дела, ответчиком мотивированных возражений в указанной части не приведено.
Апелляционная жалоба не содержит мотивов, по которым ответчик не согласен с обжалуемым судебным актом, ввиду чего оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда от 16.12.2024 не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2024 по делу № А56-86253/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В. Савина
Судьи
Д.А. Кузнецов
Е.М. Новикова