АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-2178/2022

10 октября 2023 года г. Нижний Новгород

Резолютивная часть решения 02.10.2023.

В полном объеме решение изготовлено 10.10.2023.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 48-49)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 248 592 руб. 27 коп.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности (посредством системы веб-конференции),

от ответчика – неявка,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 119 544 руб. 01 коп. задолженности по оплате электрической энергии (мощности), поставленной в октябре, ноябре 2021 года в целях компенсации потерь (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требование основано на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате энергоресурса за октябрь, ноябрь 2021 года.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 07.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 29.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 № 357 ООО «Энергосбытовая компания Гарант» с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области в отношении зоны деятельности филиала «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

01 октября 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ООО «Энергосбытовая компания Гарант» в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс".

ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой компанией, котлодержателем услуг по передаче электроэнергии как на территории Нижегородской (в лице филиала Нижновэнерго), так и Ивановской областей (в лице Ивановского филиала).

Ответчик владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства ВЛ-6 кВ от ПС «Фролищи» 35/6кВ до КТП № 241 и КТП № 245, КТП № 241 6/0,4кВ, КТП № 245 6/0,4кВ, ВЛ-0,4кВ от КТП № 241 и КТП № 245 до точек поставки следующим потребителям: Администрация Пестяковского сельского поселения (уличное освещение п. Мугреевский бор, население п. Мугреевский бор, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (служебное здание в п. Мугреевский бор).

Потребители, энергоснабжение которых осуществляется от вышеуказанных объектов, расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В период до 01.10.2020 потребители, энергоснабжение которых осуществляется с использованием ВЛ-6 кВ от ПС «Фролищи» 35/6кВ до КТП № 241 и КТП № 245, КТП № 241 6/0,4кВ, КТП № 245 6/0,4кВ, ВЛ-0,4кВ от КТП № 241 и КТП № 245, обслуживались гарантирующим поставщиком – ПАО «ТНС Энерго НН».

С 01.10.2020 в Перечень средств измерений для коммерческого учета по точкам поставки в сечении коммерческого учета в сечении ООО «ЭСК Гарант» (ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» - ПАО «ТНС энерго НН» (ОАО «Нижегородская сбытовая компания») были внесены изменения и потребители энергоснабжение которых осуществляется с использованием ВЛ-6 кВ от ПС «Фролищи» 35/6кВ до КТП № 241 и КТП № 245, КТП № 241 6/0,4кВ, КТП № 245 6/0,4кВ, ВЛ-0,4кВ от КТП № 241 и КТП № 245 перешли на обслуживание гарантирующего поставщика ОА «ЭнергосбыТ Плюс».

До 01.10.2020 филиал «Нижновэнерго» оплачивал объём потерь электрической энергии в спорных объектах электросетевого хозяйства в рамках договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №01-юр от 03.01.2012 г. с ПАО «ТНС энерго НН».

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям посёлка Мугреевский Бор ПАО «ТНС энерго НН» оплачивал филиалу «Нижновэнерго» по договору №389-юр от 23.08.2011.

Предметом настоящего спора являются требования об оплате стоимости потерь электроэнергии, возникших ВЛ-6 кВ от ПС «Фролищи» 35/6кВ до КТП № 241 и КТП № 245, КТП № 241 6/0,4кВ, КТП № 245 6/0,4кВ, ВЛ-0,4кВ от КТП № 241 и КТП № 245 в октябре, ноябре 2021 года.

Разногласия между сторонами сводятся к спору о правомерности требования об оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии, исчисленных исходя из величины потерь на сумму 119 544 руб. 01 коп., и подлежащей применению сбытовой надбавке. Истец настаивает на необходимости оплаты потерь с применением сбытовой надбавки для категории потребителей «Прочие». Ответчик утверждает, что применению подлежит сбытовая надбавка, установленная для территориальных сетевых организаций. Разногласия в данной части составляют 14 876 руб. 13 коп.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В пункте 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442 (пункт 128 Основных положений № 442).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130), включение в сумму компенсации стоимости услуг по передаче электрической энергии не предусмотрено.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189.

Довод ответчика о неправомерности применения в расчете суммы исковых требований тарифа на услуги по передаче электрической энергии учтен истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 03.08.2023.

Довод ответчика, о том, что при определении стоимости потерь в расчете подлежит применению сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а не "прочих потребителей", отклоняется в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2023 по делу № А43-32423/2021 установлена правомерность применения сбытовой надбавки, установленной в отношении подгруппы группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 119 544 руб. 01 коп. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статей 110 и 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 119 544 руб. 01 коп. задолженности, а также 4586 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3386 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 672 от 26.01.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская