АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 июля 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-3368/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, <...>, каб.506; Россия 163001, <...>)

к ответчику - государственному казенному учреждению Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)

о взыскании 8 774 руб. 68 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "БЕЛЫЙ ДОМ" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163002, <...>, этаж 4),

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 (доверенность от 30.12.2022), от ответчика - ФИО2 (доверенность от 17.04.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 8 774 руб. 68 коп., в том числе 8 462 руб. 23 коп. задолженности за поставленную в декабре 2022 года электрическую энергию по контракту №11-012200, 312 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2023 по 23.03.2023 и по день фактической оплаты долга, а также 192 руб. почтовых расходов.

Определением от 24 мая 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "БЕЛЫЙ ДОМ".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражает против их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (гарантирующий поставщик) и Учреждением (заказчик), заключены государственный контракт энергоснабжения № 11-012200, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Учреждение – оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом.

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении №1 к контракту.

Среди прочего, истец осуществлял поставку электрической энергии по точкам поставки "Строительство многоквартирного дома <...>" и "Строительство многоквартирного дома <...>".

В состав данных объектов строительства входили наружные сети электроснабжения - КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-441 до ВРУ многоквартирных домов №28 корп.1 и №28 корп. 2 по ул. Карпогорской.

Для оплаты поставленной в декабре 2022 года электрической энергии истец направил ответчику универсальный передаточный документ (счет-фактуру) от 31.12.2022 №31-00110780 на сумму 8 462 руб. 23 коп. Данная сумма представляет собой стоимость потерь электрической энергии в названной КЛ-0,4 кВ.

В соответствии с пунктом 6.1 контрактов расчетным периодом по контрактам является календарный месяц.

Пунктом 6.4 каждого контракта определен следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж - в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку Учреждение поставленную электрическую энергию не оплатило, направленную в его адрес претензию оставило без удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Учреждение выступало в качестве государственного заказчика строительства многоквартирных домов по адресу: <...> и корп. 2, в рамках строительства которых была возведена КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-441 до ВРУ названных многоквартирных домов.

Согласно разрешению на ввод в эксплуатацию №29-22-29-2022 (л.д. 62-64) данные объекты, включая названную кабельную линию, введены в эксплуатацию 22.09.2022.

На основании распоряжений Правительства Архангельской области от 05.10.2022 №631-рп, №632-рп, от 20.10.2022 №678-рп жилые помещения в указанных многоквартирных домах по актам от 02.11.2022, от 03.11.2022 переданы в муниципальную собственность муниципальных образований Архангельской области.

Вместе с тем, наружные электрические сети КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-441 до ВРУ многоквартирных домов переданы в собственность городского округа по акту от 16.03.2023 (л.д. 124).

Суд отклоняет довод Учреждения о том, что право оперативного управления на наружные электрические сети КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-441 до ВРУ многоквартирных домов зарегистрировано за ним 24.01.2023.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (пункт 2 статьи 703 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 705 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной несет подрядчик только до ее приемки заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, поскольку подрядчик изготавливает вещь не для себя, а для заказчика, он не может являться собственником изготовленной вещи.

Факт введения объекта в эксплуатацию с 22.09.2022 (разрешение №29-22-29-2022 (л.д. 62-64)) подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 7.5 разрешения на ввод в эксплуатацию №29-22-29-2022 в состав вводимого в эксплуатацию объекта входят наружные сети электроснабжения 0,4 кВ.

Таким образом, приняв результат выполненных по договору подряда (государственному контракту) работ, Учреждение приняло и указанные наружные сети электроснабжения.

То обстоятельство, что право оперативного управления на данные сети зарегистрировано за Учреждением только 24.01.2023 не отменяет того факта, что в декабре 2022 года именно Учреждение являлось их владельцем.

В связи с изложенным, именно ответчик как владелец электрических сетей обязан оплатить возникшие в них в декабре 2022 года потери электрической энергии.

Объем и стоимость поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не оспариваются

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8 462 руб. 23 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 312 руб. 45 коп. законной неустойки за период с 19.01.2023 по 23.03.2023 и с 24.03.2023 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер неустойки за период с 19.01.2023 по 23.03.2023 составляет 312 руб. 45 коп.

Между сторонами отсутствует спор относительно определения суммы задолженности (окончательной и промежуточной), а также отсутствует спор относительно порядка начисления истцом неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически правильным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

При этом суд не находит оснований для уменьшении подлежащей взысканию суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В связи с изложенным суд взыскивает с Учреждения неустойку, начисленную за период с 19.01.2023 по 23.03.2023, в сумме 312 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает законную неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 24.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Документально подтвержденные почтовые расходы истца в сумме 192 руб. по направлению в адрес ответчика претензии и иска, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 8 774 руб. 68 коп., в том числе 8 462 руб. 23 коп. долга, 312 руб. 45 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 24.03.2023 по день фактической оплаты, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 192 руб. почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин