Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 мая 2025 года Дело № А56-7746/2025
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хайруллиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Расстригиным В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: Акционерный коммерческий банк "СЛАВИЯ" (акционерное общество) (Адрес: Российская Федерация, 117292, Г.МОСКВА, УЛ. КЕДРОВА, Д.5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>),
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Первый Шаг" (Адрес: Российская Федерация, 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ЦВЕТОЧНАЯ, Д. 6, ЛИТЕРА Ж, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2017, ИНН: <***>)
о расторжении договора,
при участии
- от истца: ФИО1 (дов.от 06.03.2024 г.),
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Акционерный коммерческий банк "Славия" (акционерное общество) (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Первый Шаг" (далее - Ответчик) с требованием о расторжении договора о кредитовании юридического лица № СПб-К-001/21 от 29.01.2021 г.
Истец в предварительное судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие Ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Отзыв на исковое заявление Ответчиком не представлен.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
29 января 2021 Истец (Банк) и Ответчик (Заемщик) заключили Договор о кредитовании юридического лица № СПБ-К-001/21 (далее - Кредитный договор).
Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере, порядке и на условиях, определенных в Кредитном договоре и Приложении № 1 к Кредитному договору:
кредит в сумме 20 500 000 рублей с процентной ставкой в размере 12% годовых путем перечисления 29 января 2021 г. указанной суммы на его расчетный счет в Банке.
Заемщик произвел частичный возврат кредитных средств в общей сумме 4 400 000 рублей, из полученных по Кредитному договору.
Таким образом, основной долг Заемщика по Кредитному договору составляет 16 100 000 рублей.
Обязательства по Кредитному договору обеспечены поручительством:
- ФИО2 по договору поручительства физического лица № СПБ-ДП-001-01/21 от 29.01.2021,
- ФИО3 по договору поручительства физического лица № СПб-Д3-001-03/21 от 17.12.2021
(далее – поручители).
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по погашению основного долга в сроки, установленные Кредитным договором, на основании п.п. 3.1.2 и 3.4.8 Кредитного договора в адрес Заемщика Истец направлял уведомления с требованием о погашении просроченной ссудной задолженности и процентов по Кредитному договору (исх. № 67/05-10/22 от 16.02.2022 г., исх. № 102/05-10/22 от 05.03.2022 г., исх. № 139/05-01/22 от 28.03.2022 г.).
Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2022 г. по делу № 2-8314/22 в пользу Банка солидарно с Заемщика и поручителей взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на 22.06.2022 в размере 17 010 421 рубль 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Кроме того, подлежащие уплате ежемесячно начисляемые проценты за пользование кредитными средствами, не уплачивались, начиная с 01 января 2022 г., за исключением следующей оплаты начисленных просроченных процентов:
- 3 084 рубля 03 копейки - 29 сентября 2023 г.;
- 555 рублей 72 копейки - 02 октября 2023 г.
Начисленные проценты за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 23 января 2025 г. составляют 5 914 102 рубля 68 копеек.
Таким образом, общий размер неисполненного обязательства Заемщика перед Банком составляет 22 051 570 рублей 43 копейки.
Факт нарушения условий Кредитного договора со стороны Ответчика подтвержден вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2022 г. по делу № 2-8314/22, а также продолжающимся уклонением от уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Уведомление с требованием о расторжении Кредитного договора направлено Ответчику 27.11.2024 г. (исх. № 1052/05-04/24 от 27.11.2024 г.).
Претензия была получена Ответчиком и оставлена без удовлетворения.
Банк обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о расторжении Кредитного договора.
Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что допущенное Ответчиком нарушение Кредитного договора является существенным, в связи с чем требование о расторжении Кредитного договора подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Расторгнуть заключенный между Акционерным коммерческим банком "СЛАВИЯ" (акционерное общество) (ИНН: <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Первый Шаг" (ИНН: <***>) Договор о кредитовании юридического лица № СПб-К-001/21 от 29.01.2021 года.
2. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "СЛАВИЯ" (акционерное общество) (ИНН: <***>) с Общества с ограниченной ответственностью "Первый Шаг" (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Хайруллина М.А.