АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
05 февраля 2025 года Дело № А29-14431/2024
(дата изготовления решения в полном объёме)
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А.Е. Босова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Брызгаловым,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Вита»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании расходов на установку общедомового прибора учёта
и
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Вита» (Общество) о взыскании 111 774 рублей 56 копеек расходов за установку общедомовых приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных жилых домах, расположенных в городе Сосногорске по адресам: ул. Молодежная, <...>, а также 6 991 рубля 92 копеек процентов.
Определением от 02.10.2024 иск принят к рассмотрению по упрощённой процедуре.
От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора и Комитета по управлению имуществом Администрации МР «Сосногорск» на основании запроса суда поступили сведения о том, что в настоящее время функции управляющей организации в отношении поименных домов осуществляет Общество.
Ответчик отклонил иск, указав на неверны расчёт задолженности (в отношении дома 58 использовано неверное значение общей площади (1 245,3 м2), фактически она составляет 1 272,1 м2), что явилось следствием технической ошибки в ЕГРН в части указания площади квартиры 4 (в настоящее время площадь указанного жилого помещения изменена с 31,6 м2 на 56,2 м2).
На основании определения от 29.11.2024 суд перешёл к рассмотрению делапо общим правилам искового производства и назначил заседание на 05.02.2025.
К названной дате Теплоснабжающая организация уточнила требования (ходатайство от 04.02.2025) и просил взыскать с Общества 107 479 рублей 38 копеек задолженности (74 139 рублей в отношении дома 58 и 33 340 рублей 11 копеек в части дома 8). Уточнение принято судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.
Стороны не обеспечили явку в заседание, однако ответчик в заявлении от 04.02.2024, которое подписано представителем Общества ФИО1, полностью признал уточнённый иск в сумме 107 479 рублей 38 копеек (в действующей доверенности на имя ФИО1 от 25.12.2024 прямо предусмотрено соответствующее право).
Суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное заседаниеи рассмотрел спор по существу (часть 4 статьи 137 часть 3 статьи 156 АПК РФ).
В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2), а ответчик — вправе признать иск полностью или частично (часть 3).
Оценив заявление Общества вкупе с имеющимися материалами дела, суд пришёл к выводу, что признание иска не противоречит правопорядку.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
На основании статей 71 и 162 АПК РФ суд оценил имеющиеся доказательстваи пришёл к убеждению, что требование Общества подлежит удовлетворениюс возложением на Администрацию расходов по государственной пошлине.
В связи с признанием иска расходы по государственной пошлине распределяются по правилу второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: с Общества в пользу Теплоснабжающей организации взыскиваются 3 112 рублей 20 копеек (10 374 рубля * 30 %); истцу возвращаются 7 825 рублей 80 копеек.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.Принять признание иска ответчиком. Исковые требования удовлетворить полностью.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Вита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 107 479 рублей 38 копеек задолженности и 3 112 рублей 20 копеек судебных расходовпо государственной пошлине.
3.Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
4.Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 7 825 рублей80 копеек рублей государственной пошлины (платёжное поручение от 18.09.2024 № 32028). Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммыиз федерального бюджета.
5.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.
Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Е. Босов