Решение по делу № А31-12265/2024 от 09.07.2025 | АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Дело № А31-12265/2024

г. Кострома 09 июля 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Костромаэнерго» ПАО «Россети Центр» о взыскании 14 063 руб. 11 коп. убытков, а также 10 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в заседании, от истца: ФИО1 по доверенности № 07/12 от 01.01.2025, от ответчика: ФИО2 по доверенности № Д-КС/53 от 18.10.2024,

установил:

акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала «Костромаэнерго» ПАО «Россети Центр» (далее – ответчик) о взыскании 14 063 руб. 11 коп. убытков, а также 10 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец, между АО «Костромская сбытовая компания» и ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» (с 03.08.2021 филиал ПАО «Россети Центр»«Костромаэнерго») был заключен договор № 07-6/30(2009) от 05.02.2009 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а также через сети территориальных сетевых организаций, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном данным договором.

Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» была проведена проверка средств учета электроэнергии объекта потребителя, расположенного по адресу: <...>, для расчетов за потребленную электроэнергию в отношении данного жилого помещения открыт лицевой счет № <***>. В ходе проведения проверки выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в разделке вводного кабеля. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № (Ф)44/Р6/012673 от 26.04.2023.

АО «КСК» акт быт принят к расчетам, объем неучетнного потребления выставлен к оплате потребителю.

В производстве Ленинского районного суда г. Костромы находилось дело № 2- 1390/2024 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ПАО «Россети Центр»- «Костромаэнерго», АО «Костромская сбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № (Ф)44/Р6/012673 от 26.04.2023, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, транспортных расходов.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела в Ленинском районном суде г. Костромы, ПАО «Россети Центр - «Костромаэнерго» в соответствии с письмом № МР1-КМ/3/346 от 19.01.2024 уведомило, что акт о неучтенном потреблении № (Ф)44/Р6/012673 от 26.04.2023 аннулирован.

В последующем Истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с Ответчиков компенсацию морального вреда, взыскании штрафа, почтовых расходов, транспортных расходов, убытков, процентов за пользование денежными средствами.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 19.04.2024 по делу № 2-1390/2024 исковые требования Истцов удовлетворены частично с АО «КСК» взысканы расходы Истца на оплату госпошлины за рассмотрение искового заявления, штраф, почтовые расходы, транспортные расходы, убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 14 063 руб. 11 коп. (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.05.2024).

Апелляционным определением Костромского областного суда по делу 33-1981/2024, решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба АО «КСК» без удовлетворения.

В ходе исполнительного производства АО «Костромская сбытовая компания» решение суда исполнено в полном объеме (платежные поручения от 11.10.2024 № 4770, от 18.10.2024 № 4922).

Таким образом, в результате составления сотрудниками ПАО «Россети Центр»- «Костромаэнерго» акта о неучтенном потреблении электроэнергии № (Ф)44/Р6/012673 от 26.04.2023 и последующего его аннулирования в одностороннем порядке, действия ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» противоречат Основным положениям № 442.

Именно в связи с неправомерными действиями ПАО «Россети Центр»«Костромаэнерго», связанными с составлением акта о неучтенном потреблении Ф)44/Р6/012673 от 26.04.2023, и с принятием единоличного решения о его аннулировании, наступили неблагоприятные последствия в виде несения АО «КСК» убытков по возмещению расходов Истцов, наложении штрафа, выплаты компенсации морального вреда.

В соответствии с разделом 9 Договора оказания услуг убытки, причиненные Заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий настоящего Договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Квалифицировав взысканную в рамках дела № 2-1390/2024 сумму в качестве убытков, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, оставленной без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

По статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Костромы от 19.04.2024 по делу № 2-1390/2024 исковые требования удовлетворены частично, с АО «КСК» взысканы расходы на оплату госпошлины за рассмотрение искового заявления, штраф, почтовые расходы, транспортные расходы, убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 14 063 руб. 11 коп. (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.05.2024).

Из текста данного судебного акта следует, что ПАО «Россети Центр»«Костромаэнерго» признало отсутствие факта безучетного потребления электрической энергии, аннулировало ранее составленный акт безучетного потребления (абзац 4 страницы 3 данного решения).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что именно в связи с неправомерными действиями ответчика при выявлении факта безучетного потребления и его фиксации в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № (Ф)44/Р6/012673 от 26.04.2023, наступили неблагоприятные последствия в виде несения ПАО «КСК» убытков.

Доводы ответчика об обратном подлежат отклонению.

Определяя размер убытков, истец исходит из понесенных расходов, связанных со взысканием денежных средств по делу № 2-1390/2024.

Факт несения истцом указанных затрат подтверждается указанными платежными поручениями и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 063 руб. 11 коп. убытков, а также 10 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании и приобщена к делу.

Судья Е.Н. Смирнова