Решение по делу № А60-39158/2024 от 19.06.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

19 июня 2025 года Дело №А60-39158/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39158/2024 по иск общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании до и после перерыва

истец: ФИО1, представитель, доверенность от 01.02.2025, паспорт, диплом

ответчик: ФИО2, представитель, доверенность от 01.03.2025, паспорт, диплом,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

13.08.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.09.2024 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Указанные возражения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 03.12.2024 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 16.01.2025 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От истца 24.01.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620075, <...> стр. 38) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 11.02.2025 заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции не обеспечил по техническим причинам.

От истца 31.03.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Истец в судебном заседании 03.04.2025 заявил ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.

Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.05.2025 объявлен перерыв до 03.06.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителя истца и ответчика.

Истец в судебном заседании 03.06.2025 заявил ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" (далее – Истец), является организацией, осуществляющей отпуск тепловой энергии, горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории г. Екатеринбург Свердловской области.

Между ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" и ООО «УК РЭМП УЖСК» (СОИ) (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения №20128, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Февраль 2023 - Апрель 2024 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №20128, всего на сумму 229 848,18 руб.

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов.

Ввиду того, что ответчик не оплатил задолженность, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Согласно п. 3.5. договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Истец учел часть доводов ответчика и снизил размер взыскиваемого основного долга до суммы 25 837 руб. 18 коп.

Между сторонами сохраняются разногласия относительно расчета задолженности, приходящейся на МКД по адресу Профсоюзная, 59 за февраль, март, апрель 2023 года.

Истец полагает, что при расчетах необходимо переводить фиксируемые общедомовым прибором учета тонны теплоносителя в кубические метры с учетом температуры воды. Рассчитанная при этом сумма задолженности будет превышать сумму, добровольно уплаченную ответчиком.

В то же время законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из представленной истцом Рабочей документации на узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (приобщен в материалы дела 31.03.2025), данный узел учета измеряет объемный расход теплоносителя в м3/ч (страница 9).

Таким образом, перевод тонн в кубические метры при расчете задолженности не требуется.

Ответчик оплатил задолженность, определенную с учетом показаний ОДПУ, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по адресу Профсоюзная, 59 удовлетворению не подлежат.

Кроме того ответчик возражал относительно начислений в отношении МКД по адресу ФИО3 24А за февраль 2023 года, ссылаясь на необходимость расчета задолженности с учетом показаний прибора учета.

Истец при этом рассчитывал задолженность с учетом п. 59 (1) Правил № 354, принимая в расчет среднемесячный объем потребления коммунального ресурса.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку общедомовой прибор учета был введен в коммерческую эксплуатацию в марте 2023 года, следовательно, его показания не могут быть учтены при расчете задолженности за более ранние периоды.

Таким образом, истец правомерно начислил задолженность в отношении МКД по адресу ФИО3 24А за февраль 2023 года в размере 36 132 руб. 22 коп. Ответчиком до подачи иска была уплачена сумма в размере 14 547 руб. 11 коп. Таким образом, не уплаченная ответчиком задолженность составляет 21 585 руб. 11 коп. Исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не имеет возражений относительно размера произведенного истцом снижения размера платы в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качетства.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания долга в сумме 21 585 руб. 11 коп. за период февраль 2023 года.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии в установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с 16.03.2023 по 17.06.2024.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так как ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ признано судом правомерным.

При этом, поскольку исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены частично, размер неустойки подлежит пересчету.

Согласно произведенному судом расчету неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дней

21 585,11

16.03.2023

14.05.2023

9,50 %

1/300

21 585,11 × 60 × 1/300 × 9.5%

410,12 р.

21 585,11

15.05.2023

13.06.2023

9,50 %

1/170

21 585,11 × 30 × 1/170 × 9.5%

361,87 р.

21 585,11

14.06.2023

17.06.2024

370

9,50 %

1/130

21 585,11 × 370 × 1/130 × 9.5%

5 836,28 р.

Итого:

6 608,27 руб.

Сумма основного долга: 21 585,11 руб.

Сумма неустойки: 6 608,27 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 6 608 руб. 27 коп. за период с 16.03.2023 по 17.06.2024.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга со 18.06.2024 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 630 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Поскольку требования удовлетворены частично, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 370 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за февраль 2023 года в размере 21 585 руб. 11 коп., пени за период с 16.03.2023 по 17.06.2024 в размере 6 608 руб. 27 коп., с продолжением начисления неустойки на неоплаченную сумму долга по правилам ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 18.06.2024 и по день фактической уплаты долга.

3. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины за подачу иска в размере 1 630 руб. 00 коп.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины за подачу иска в размере 370 руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.В. Аверков