АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-3629/2024

г. Кострома 13 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юргиной Ю.А.,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.04.2024, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.04.2024, паспорт,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, п.г.т. Красное-на-Волге, к Обществу с ограниченной ответственность Иваново-Вознесенская ювелирная компания «Статус», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иваново, о взыскании задолженности по договору абонентского обслуживания от 01.01.2023 № 2023/01-01 в размере 135122 рубля 30 копеек, неустойки за период с 05.08.2023 по 03.04.2024 в размере 26730 рублей, неустойки за период с 04.04.2024 по день фактической оплаты долга, упущенной выгоды в размере 132820 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, и приложенными к нему документами,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3, Костромская область, пгт Красное-на-Волге, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Иваново-Вознесенская ювелирная компания «Статус», г. Иваново, задолженности за абонентское обслуживание в размере 218922, 30 руб.; неустойки, начисленной на сумму неоплаченного абонентского обслуживания за период с 05.08.2023 по 03.04.2024, в размере 48414 руб.; неустойки, начисленной на сумму неоплаченного абонентского обслуживания за период с 04.04.2024 по день фактической оплаты долга; упущенной выгоды в размере 191128, 82 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что между ИП ФИО3 и ООО «Иваново-Вознесенская ювелирная компания «Статус» заключен договор абонентского обслуживания от 01.01.2023 № 2023/01 по продвижению товара Общества на сайте www.wildberries.ru. Также между сторонами фактически сложились аналогичные договорные отношения по абонентскому обслуживанию продвижения товара на маркет-плейсе Озон. Акты и счета за январь-июль 2023 по договору от 01.01.2023 № 2023/01 выставлены: 31.07.2023 № 142 на сумму 22000 руб. и от 09.09.2024 (за январь-июнь 2023) на общую сумму 132000 руб. Всего задолженность по договору № 2023/01 составила 154000 руб. По маркет-плейсу Озон задолженность за июнь и июль 2023 составила 44000 руб. по актам выполненных работ от 30.06.2023 № 152 на сумму 22000 руб. и от 31.07.2023 № 189 на сумму 22000 руб. За выполнение плана продаж за май 2023 истцом предъявлена к взысканию премия в размере 20992, 30 руб. (акт от 31.05.2023 № 117). Начислена неустойка за несвоевременную оплату задолженности по абонентскому обслуживанию по двум маркет-плейсам (198000 руб.) в размере 48114 руб. по день фактической оплаты долга. Также истцом рассчитана упущенная выгода в сумме 191128,82 руб. в связи с закрытием ответчиком доступа в личные кабинеты Вальдберриз и Озон со 02.06.2023 и с 03.06.2023 соответственно и неполучением премии за выполнение плана продаж за июнь и июль 2023. С целью взыскания задолженности ИП ФИО3 обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель ответчика заявленные требования не признал. Суду пояснил, что Общество полностью расплатилось с ИП ФИО3 в рамках договора от 01.01.2023 № 2023/01. Сотрудничество сторон по продвижению товара на маркет-плейсе Озон не осуществлялось.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

01.01.2023 между ООО «Иваново-Вознесенская Ювелирная Компания «Статус» (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) заключен договор абонентского обслуживания № 2023/01-01 по продвижению товара Заказчика на сайте www.wildberries.ru. По требованию Заказчика в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг Исполнителя составляет 22000 рублей в месяц без учета НДС при условии, что создании карточек ассортимента составляет до 40 артикулов в месяц; 28000 рублей в месяц без учета НДС при условии, что создание карточек ассортимента составляет от 41 до 70 артикулов в месяц; 35000 рублей в месяц без учета НДС при условии, что создание карточек ассортимента составляет от 71 и более артикулов в месяц.

Услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком на основании выставляемых Исполнителем счетов.

Дополнительно Исполнителю выплачивается вознаграждение в размере 5,5% от месячной выручки от продаж товара Заказчика на сайте www.wildberries.ru. за минусом вознаграждений и возвратов, ведение которых осуществляется Исполнителем, при условии достижения показателей выручки суммы более 350000 рублей.

Согласно пункту 4.2 договора абонентская плата оплачивается Заказчиком независимо от того смог ли Заказчик воспользоваться услугами, предоставленными Исполнителем по настоящему договору.

Акты и счета за январь-июль 2023 по договору от 01.01.2023 № 2023/01 выставлены: 31.07.2023 № 142 на сумму 22000 руб. и от 09.09.2024 (за январь-июнь 2023) на общую сумму 132000 руб. Всего задолженность по договору № 2023/01 составила 154000 руб.

Письмом от 01.06.2023 № 06/23-02 Заказчик уведомил Исполнителя о расторжении договора.

Также, истец пояснил, что между сторонами фактически сложились аналогичные отношения по маркет-плейсу Озон. Оплата ответчиком оказанных услуг произведена с января по май 2023 года на основании актов. Задолженность по второму маркет-плейсу составила 44000 рублей по актам выполненных работ от 30.06.2023 № 152 на сумму 22000 руб. и от 31.07.2023 № 189 на сумму 22000 руб.

За выполнение плана продаж за май 2023 истцом предъявлена к взысканию премия в размере 20992, 30 руб. (акт от 31.05.2023 № 117) и начислена неустойка за несвоевременную оплату задолженности по абонентскому обслуживанию по двум маркет-плейсам (198000 руб.) в размере 48114 руб. по день фактической оплаты долга.

Также истцом рассчитана упущенная выгода в сумме 191128,82 руб. в связи с закрытием ответчиком доступа в личные кабинеты Вальдберриз и Озон со 02.06.2023 и с 03.06.2023 соответственно и неполучением премии за выполнение плана продаж за июнь и июль 2023.

С настоящим исковым заявлением ИП ФИО3 обратился в суд.

Изучив представленные доказательства, выслушав мнения сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом

В абзацах 3-5 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом

Анализ вышеназванных норм права показывает, что ответчик (абонент) обязан оплатить истцу (Исполнителю) стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

Проанализировав условия договора с учетом его предмета - абонентское обслуживание по продвижению товара Заказчика по требованию Заказчика в объеме и на условиях, предусмотренных договором (создание карточек ассортимента определенного количества артикулов в месяц) суд приходит к выводу, что согласованный сторонами в договоре размер и порядок оплаты не носит абонентского характера, то есть оплата должна производится при условии фактического оказания предусмотренных договором услуг: (пункт 2.4 договора от 01.01.2023 № 2023/01-01: в обязанности Исполнителя входит: создание карточек товаров, добавление фотографий товаров; осуществление продвижения товара Заказчика на сайте www.wildberries.ru; осуществление SEO – продвижение; подготовка партий товаров Заказчика к отгрузке; осуществление еженедельного/ежемесячного анализа продаж продукции Заказчика; ежемесячное предоставление отчета о товарообороте и объемах продаж продукции Заказчика).

Соответственно для возникновения у Заказчика обязанности оплатить данные услуги Исполнителю необходимо выполнить определенную договором работу.

Материалы дела свидетельствуют, что Исполнитель не имел претензий по оказанным услугам по спорному договору, оплачивая в размере 22000 руб. (создание карточек ассортимента до 40 артикулов в месяц). Сведения по количеству изготовленных карточек в количестве 17 штук в период с 01.01.2023 по 31.05.2023 представлены ответчиком и истцом не опровергнуты (т.1, л.д. 52).

При анализе доводов сторон в отношении оплаты по спорному договору суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Истец в обоснование задолженности по оплате представил акты на абонентское обслуживание по первому маркет-плейсу Вайлдберриз (от 31.07.2023 № 142 на сумму 22000 руб. и от 09.09.2024 (за январь-июнь 2023) на общую сумму 132000 руб.), а оплату ответчиком абонентского обслуживания засчитал за фактические аналогичные услуги по второму маркет-плейсу Озон.

В материалы дела представлена докладная записка главного бухгалтера Общества об обнаружении ошибки в указании назначении платежа, платежных поручениях от 10.01.2023 № 4 от 28.02.2023 № 67, от 05.04.2023 № 112, от 02.05.2023 № 143. Повторение ошибки объяснено тем, что платежные поручения создавались путем копирования. Обществом 07.07.2023 в банк направлено письмо № 07/2023-1 об изменении назначения платежа в указанных платежных поручениях оплата по договору № 2023-01/01 от 01.01.2023 за абонентское обслуживание (январь, март, апрель, май 2023 года).

С учетом данного обстоятельства, наличия платежного поручения от 08.06.2023 № 196 на сумму 22000 руб. с назначением платежа оплата по договору на абонентское обслуживание № 2023-01/01 от 01.01.2023 за февраль 2023, суд полагает доводы ответчика об оплате услуг по спорному договору за январь-май 2023 года и отсутствии задолженности пред истцом обоснованными. При этом судом принимается во внимание то, что представленные платежные поручения свидетельствуют, что ответчиком оплачивалась премия истцу за выполнение плана продаж в разных суммах за январь-май 2023 года с указанием на договор № 23-01/01. Материалами дела подтверждено, что ответчик фактически производил оплату в адрес истца только в рамках спорного договора по маркет-плейсу Вайлдберриз и оплата за январь-май 2023 года произведена в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд полагает, что в обоснование задолженности за июнь, июль 2023 года по договору от 01.01.2023 № 2023/01-01 по маркет-плейсу Вайлдберриз истцом не представлено доказательств работы им как Исполнителем по перечню обязанностей, перечисленных в договоре. Надлежащих доказательств закрытия ответчиком со 2 июня 2023 года доступа в личный кабинет, истцом не представлено.

Также в материалы дела не представлены доказательства оказания каких-либо аналогичных услуг по продвижению товара на маркет-плейсе Озон в период с января по июль 2023 года.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате задолженности за абонентское обслуживание в размере 218922, 30 руб.; неустойки, начисленной на сумму неоплаченного абонентского обслуживания за период с 05.08.2023 по 03.04.2024, в размере 48414 руб.; неустойки, начисленной на сумму неоплаченного абонентского обслуживания за период с 04.04.2024 по день фактической оплаты долга; упущенной выгоды в размере 191128, 82 руб. не имеется.

В соответствии со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко