Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
09 января 2025 годаДело № А56-106297/2024
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года.
Полный текст решения изготовлен 09 января 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Нефтеторг" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, УЛ МАРШАЛА ГОВОРОВА 52, литера А, пом. 36Н, ОГРН: 1147847404583);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ ОЙЛ" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, УЛ 4-АЯ СОВЕТСКАЯ д. 27, литера А, помещ. 1-Н, офис 11, ОГРН: 1197847228809);
о взыскании
при участии
- от истца: представитель Подсадная О.Н. по доверенности от 02.09.2024
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нефтеторг" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛ ОЙЛ" (далее - ответчик) о взыскании 44 620 959 руб. 34 коп. неосновательного обогащения.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил ИНН ответчика.
Ответчик возражений против заявленных исковых требований не представил.
При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор от 10.07.2022 №01-1.10, согласно которому постащвик обязуется поставить покупателю или по его указанию третьим лицам нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать товар, ассортимент, количество, характеристики и стоимость которого определяются в Спецификациях к договору и/или передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью, а также производить оплату за негов порядке, предусмотренном договором.
Договор действует по 31.12.2023, а далее пролонгируется на тот же срок на тех же условиях.
Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику сумму в размере 44 620 959 руб. 34 коп. по платежному поручению за период с 01.04.2024 по 09.07.2024.
В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по поставке товара в полном объеме в соответствии с условиями договора не исполнил надлежащим образом, в связи чем истец направил в его адрес претензию от 10.09.2024 №95, в которой потребовал возврата предоплаты в размере 44 620 959 руб. 34 коп.
Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку предварительная оплата товара была произведена истцом, у ответчика возникла обязанность поставить товар в установленный договором срок.
При неисполнении указанной обязанности поставщиком истец вправе ссылаться на просрочку ответчиком поставки товара и требовать возврата предварительной оплаты.
Обстоятельства наступления срока для исполнения обязательства по поставке товара и неисполнения данной обязанности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.
Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты товара, подлежащего поставке, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной передаче истцу предварительно оплаченного товара, в установленные сроки, ответчиком представлено не было, последний обязан возвратить сумму предварительной оплаты в размере 44 620 959 руб. 34 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛ ОЙЛ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтеторг" (ИНН <***>) 44 620 959 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, а также 671 210 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Дорохова Н.Н.