АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-29978/24

25 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2025 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бердина И.Р., при ведении протокола секретарем Файзуллиной Н.С., в рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО "ЦФЮР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы задолженности по исполнительным листам в размере 108 323,62 рублей,

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 к ООО "ЦФЮР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы задолженности по исполнительным листам в размере 108 323,62 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2024 года исковое заявление ФИО1 к ООО "ЦФЮР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы задолженности по исполнительным листам в размере 108 323,62 рублей, принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В материалы дела от ООО "ЦФЮР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступили возражения на исковые требования с приложенными документами, ходатайство о приобщении материалов исполнительного производства, материалы (постановления о распределении ДС), ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия ответчика.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию от заявителя поступило уточненное исковое заявление, согласно которому заявитель просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы задолженности по исполнительным листам в размере 53 219,88руб., взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 4250 руб.

Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2020г. по делу № А07-13546/2018 (Резолютивная часть определения оглашена 22.10.2020г.) суд определил, заявление арбитражного управляющего ФИО1 к ООО «Центр финансового-юридического регулирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Центр финансового-юридического регулирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 55143,76 руб. судебных расходов.

Как указал истец- ФИО1 Ю им получен исполнительный лист по делу № А07-13546/2018 от 24.06.2021 г., серия ФС № 035255486 выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2019г. по делу № А07-13546/2018 (Резолютивная часть определения оглашена 23.10.2019г.) суд определил, заявление арбитражного управляющего ФИО1 о повороте исполнения судебного акта удовлетворить.

В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2018 по делу № А07-13546/2018 взыскать с ООО «Центрфинансово-юридического регулирования» (ИНН <***> ОГРН<***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 излишне перечисленные на основании исполнительного листа серии ФС № 026207740 денежные средства в размере 284 398,33 руб. Данное определение суда вступило в законную силу.

Заявителем получен исполнительный лист по делу № А07-13546/2018 от 29.10.2020г., серия ФС № 035255319 выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан.

На момент обращения с настоящим заявлением непогашенная задолженность Должника, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражной суда Республики Башкортостан составила 339 542рублей09копеек - 50 000рублей (частичная оплата долга) = 122221,50 (частичная оплата долга)=167 323,59 руб.

В возражениях ООО «Центр финансового-юридического регулирования» указал, что остаток задолженности в размере 167 320,59 подтвердил.

Заявителем произведен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, согласно расчета сумма процентов составляет 53 219,88 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от ихвозврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата (подпункт 3 статьи 1103, пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Указанный подход ранее был изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 № 8893/10 по делу о взыскании процентов в связи с просрочкой уплаты ответчиком неосновательного обогащения, взысканного по другому делу. В нем указано, что установленные Бюджетным кодексом особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско- правовой ответственности за нарушение обязательств.

Вместе с тем Ответчик ООО «Центр финансового-юридического регулирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в указанный срок задолженность не погасил., что подтверждается неисполненными производствами по исполнительным листам Просрочка составила 53 219,88 рублей (1 393) дней).

Согласно статье 416 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным кодексом и другими федеральными законами.

С момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникло обязательство по исполнению этого решения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу ст. 330, 395, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЦФЮР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы задолженности по исполнительным листам в размере 53 219,88руб.

3. Взыскать с ООО "ЦФЮР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.Р.Бердин