5596/2023-72611(2)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск Дело № А04-3093/2023 03 августа 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 02.08.2023 , в полном объеме решение изготовлено 03.08.2023.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Калуцкой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о расторжении договора, при участии в заседании: стороны не явились, извещены;
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец, Банка ВТБ (ПАО) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору <***>- 000021 от 28.01.2022 по состоянию на 03.12.2022в размере 635 448,16 руб., из которой 583 379,86 руб. – основной долг; 38 858,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 760,86 руб. – проценты по просроченному долгу; 3 250,59 руб. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов; 7 197,95 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.07.2023 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскан основной долг по кредитному договору <***> от 28.01.2022 в размере 583 379,86 руб., проценты – 41 619,76 руб., пени 10 386,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15 708 руб., всего –
651 093,87 руб.
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Судом установлено, что при принятии решения не рассмотрено требование истца о расторжении кредитного договора № ЭКР/562022-000021 от 28.01.2022.
Определением суда от 12.07.2023 в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что рамках принятых на себя обязательств по договору <***> банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 650 000 руб.
Ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил.
В соответствии с нормами статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора <***> от 28.01.2022.
Государственная пошлина по заявленному требованию в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб., уплачена истцом по платежному поручению № 146610 от 05.04.2023.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор <***> от 28.01.2022, заключенный между Банк ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Эл ектронна я подпи сь дейст вительна . С.А. Наринская
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:50:00
Кому выдана Наринская Светлана Алексеевна