ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года Дело № А14-3108/2024

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2026 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2026 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Ботвинникова В.В.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №15 по Воронежской области: ФИО1, представитель по доверенности от 03.04.2025, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №15 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2025 по делу № А14-3108/2024

по рассмотрению заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №15 по Воронежской области о включении требований в размере 4 301 504 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ТехноМаш»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элком» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО «ТехноМаш» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТехноМаш» прекращено применительно к пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024 определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2025 ООО «ТехноМаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.02.2025, в газете «Коммерсантъ» – 15.02.2025.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №15 по Воронежской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 20.02.2025 обратилась в суд с заявлением о включении задолженности в размере 4 301 504,20 руб. в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, уполномоченный орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2025 отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц не явились.

В материалы дела от конкурсного управляющего должника ФИО2 поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя и отзыв, в котором она с доводами апелляционной жалобы не соглашается, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (статьи 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 27 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Из материалов дела следует, что ФНС России заявлена ко включению в реестр требований кредиторов ООО «ТехноМаш» задолженность в общей сумме 4 301 504 руб. 20 коп., в том числе 2 166 649 руб. 65 коп. – основной долг, 1 502 231 руб. 55 коп. – пени, 632 578 руб. – штраф.

В соответствии с представленным заявителем расчетом в состав задолженности включены недоимка по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года, 1-4 кварталы 2020 года, пени, штрафы за налоговые правонарушения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае уполномоченным органом в обоснование заявленных требований представлены следующие доказательства:

- требование №2198 об уплате задолженности по состоянию на 17.06.2023 штрафов в размере 10 000 руб. и пени в размере 28 433, 14 руб. – срок исполнения истек 10.08.2023;

- решение №<***> о взыскании задолженности за счет денежных средств

(драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 25.09.2023 на сумму 38 433 руб. 14 коп.;

- постановление №2252 о взыскании задолженности за счет имущества

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 19.10.2023 на сумму 38 433,14 руб. пени (по требованию об уплате задолженности №2198 от 17.06.2023)

- требование №2560 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 25.01.2021 в размере 14 945 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 190, 54 руб. пени – срок исполнения истек 20.02.2021, а также решение №2218 от 01.03.2021 и постановление №366201910 от 16.03.2021 о взыскании на основании указанного требования;

- требование №3476 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 05.02.2021 в размере 182 648 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 2 766,09 руб. пени – срок исполнения истек 10.03.2021, требование №55008 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 20.11.2020 в размере 1 000 руб. штрафа за налоговые правонарушения – срок исполнения истек 18.12.2020, требование №55158 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 20.11.2020 в размере 1 000 руб. штрафа за налоговые правонарушения – срок исполнения истек 18.12.2020; а также решение №2937 от 19.03.2021 и постановление №366202203 от 30.03.2021 о взыскании на основании указанных требований;

- требование №12776 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 05.03.2021 в размере 1 106 378 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 26 331,78 руб. пени – срок исполнения истек 05.04.2021; а также решение №3534 от 12.04.2021 и постановление №366202601 от 27.04.2021 о взыскании на основании указанного требования;

- требование №15947 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 12.04.2021 в размере 18 263 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 103,65 руб. пени – срок исполнения истек 12.05.2021; а также решение №4730 от 19.05.2021 и постановление №366203251 от 01.06.2021 о взыскании на основании указанного требования;

- требование №16870 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 25.04.2021 в размере 1 000 руб. штрафа за налоговые правонарушения – срок исполнения истек 25.05.2021, требование №19319 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 28.05.2021 в размере 1 000 руб. штрафа за налоговые правонарушения – срок исполнения истек 28.06.2021, требование №41135 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 09.07.2021 в размере 12 958 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и штрафов – срок исполнения истек 06.08.2021; а также решение №6919 от 11.08.2021 и постановление №366204045 от 19.08.2021 о взыскании на основании указанных требований;

- требование №27324 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 06.03.2020 в размере 48 596,65 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 87,83 руб. пени – срок исполнения истек 18.03.2020, требования №42485 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 12.07.2020 в размере 48 553 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 1 618,44 руб. пени – срок исполнения истек 25.08.2020, а также решение №6291 от 17.06.2020, решения №7838 от 25.09.2020 и постановление №366204398 от 06.10.2020 о взыскании на основании указанных требований;

- требование №49558 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 21.08.2020 в размере 251 393 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 4 268,52 руб. пени – срок исполнения истек 06.10.2020; а также решение №8525 от 16.10.2020 и постановление №366204741 от 27.10.2020 о взыскании на основании указанных требований;

- требование №50119 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 04.09.2021 в размере 32 677 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 41,66 руб. пени – срок исполнения истек 20.10.2020; а также решение №8722 от 30.10.2020 и постановление №366204816 от 10.11.2020 о взыскании на основании указанного требования;

- требование №51799 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 09.10.2020 в размере 32 738,18 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 60,18 руб. пени – срок исполнения истек 09.11.2020; а также решение №9106 от 20.11.2020 и постановление №366205011 от 02.12.2020 о взыскании на основании указанного требования;

- требование №48301 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 25.10.2021 в размере 5000 руб. штрафа – срок исполнения истек 29.11.2021, а также решение №9365 от 08.12.2021 и постановление №366205349 от 23.12.2021 о взыскании на основании указанного требования;

- требование №52696 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 30.10.2020 в размере 1 570 693 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 35 052,32 руб. пени – срок исполнения истек 30.11.2020; а также решение №9554 от 11.12.2020 и постановление №366205461 от 21.12.2020 о взыскании на основании указанного требования;

- требование №42392 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 26.07.2021 в размере 442 552,18 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость – срок исполнения истек 23.08.2021; а также решение №7424 от 24.08.2021 и постановление №366204317 от 02.09.2021 о взыскании на основании указанного требования;

- требование №33818 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 01.09.2022 в размере 31 583 руб. пени и штрафов – срок исполнения истек 03.10.2022; а также решение №7602 от 16.11.2022 о взыскании на основании указанного требования;

- требование №20502 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 14.05.2019 в размере 10 000 руб. штрафов – срок исполнения истек 06.06.2019; а также решение №18200 от 07.06.2019 о взыскании на основании указанного требования;

- требование №62365 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 14.12.2021 в размере 10 000 руб. штрафов – срок исполнения истек 19.01.2022;

- требование №37239 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 24.10.2022 в размере 10 000 руб. штрафов – срок исполнения истек 17.11.2022;

- требование №35680 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 27.06.2019 в размере 3 649 руб. штрафов – срок исполнения истек 22.07.2019;

- требование №5391 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 11.02.2022 в размере 327 869,44 руб. штрафов – срок исполнения истек 15.03.2022;

- акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговых правонарушениях №14-21/4879 от 08.08.2022, №14-22/14342 от 09.08.2021, №14-22/15555 от 07.09.2021, №1754 от 16.02.2023, №6137 от 04.02.2021; акты налоговой проверки №211 от 18.01.2021, №906 от 15.02.2021, №1853 от 12.04.2021,№2139 от 28.04.2021, №5506 от 21.12.2020, №5510 от 21.12.2020; решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение №14-21/2284 от 03.10.2022, №14-22/2683 от 09.11.2021, №143 от 28.01.2019, №355 от 02.02.2021, №356 от 02.02.2021, №718 от 04.03.2021, №1582 от 08.04.2021, №2336 от 26.05.2021, №2604 от 22.06.2021.

ФНС России в представленном расчете задолженности указано только на решение о взыскании с лицевых счетов №<***> от 25.09.2023 в порядке статьи 47 НК РФ.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции конкурсный управляющий, возражая против заявленных требований, представил справку №29446 от 12.02.2025, согласно которой ООО «ТехноМаш» не имеет неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов; а также справку №2025-6168, согласно которой сальдо единого налогового счета ООО «ТехноМаш» по состоянию на 12.02.2025 составляет 0 руб., сальдо единого налогового счета по состоянию на 01.01.2023 составляло отрицательное значение – 40 583,66 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ранее уполномоченным органом подавалось заявление о банкротстве должника – определением суда от 11.08.2021 по делу №А14-11369/2021 заявление уполномоченного органа о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТехноМаш» возвращено заявителю в связи с непредставлением доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве.

Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел заявление уполномоченного органа о признании ООО «ТехноМаш» банкротом в рамках дела №А14-11369/2021 было основано на недоимке по налогу на добавленную стоимость за 1,2,3,4 квартал 2020 года, по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам за 2019 год, пени, штрафы.

Представленные ФНС России в обоснование заявленных требований в настоящем обособленном споре требования №3476 от 05.02.2021, №2560 от 25.01.2021, №52696 от 30.10.2020, №49558 от 21.08.2020, №41135 от 09.07.2021, №27324 от 06.03.2020, №42485 от 12.07.2020, №55158 от 20.11.2020, №55008 от 20.11.2020, №19319 от 28.05.2021, №15947 от 12.04.2021, №12776 от 05.03.202112 ранее представлялись в качестве доказательств задолженности деле №А14-11369/2021.

В силу подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ принятие судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

Как отражено в ответе на вопрос 2 «Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики ВС РФ №1 (2019) (утвержден Президиумом ВС РФ 24.04.2019), согласно подпункту 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.

Судам следует учитывать, что такое списание задолженности, по смыслу разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», само по себе не препятствует последующей подаче уполномоченным органом в общеисковом порядке заявления о привлечении лица, контролирующего должника, к ответственности по списанным обязательствам и не может служить единственным основанием для исключения списанной задолженности из общего размера ответственности контролирующего лица. Кроме того, если после возвращения уполномоченному органу заявления о признании организации-должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа) в связи с отсутствием средств, необходимых на покрытие расходов по делу о банкротстве, будут выявлены имущество должника, скрываемое им, или иные обстоятельства, указывающие на возможность поступления имущества в собственность должника (например, посредством фактического получения имущества через процедуру оспаривания сделок), которые не были и не могли быть достоверно известны уполномоченному органу, по его заявлению определение о возвращении заявления (о прекращении производства по делу) может быть пересмотрено применительно к положениям пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ. В случае пересмотра определения суд, устанавливая общий объем обязательств должника перед бюджетом, проверяет, были ли налоговым органом восстановлены в соответствии с законодательством Российской Федерации суммы, списанные ранее на основании отмененного судебного акта.

ФНС России указал на то, что в отношении ООО «ТехноМаш» были приняты решения о признании безнадежной ко взысканию и списанию недоимки и задолженности по пеням, штрафам №173 от 15.02.2022, №239 от 21.02.2024 и дальнейшие меры принудительного взыскания не проводились. Ввиду принятия решения Арбитражным судом Воронежской области от 21.01.2025 по делу №А14-3108/2024 ООО «ТехноМаш» о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства уполномоченным органом названные решения о признании безнадежной ко взысканию задолженности отменены, списанная задолженность восстановлена и приняты меры по ее взысканию путем обращения в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении требований кредитора.

Между тем, фактически указанные документы в материалы дела не представлены (статьи 9, 65, 68 АПК РФ).

Принимая во внимание представленные конкурсным управляющим справки об отсутствии задолженности, суд области заключил, что уполномоченным органом в добровольном порядке списана задолженность должника, доказательств принятия каких-либо мер по восстановлению указанной задолженности не представлено, заявление о пересмотре применительно к положениям пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ определения суда делу №А14-11369/2021 не подавалось.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом ВС РФ 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

В связи с изложенным, судом сделан вывод об отсутствии оснований для признания требования заявителя обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов должника.

Оснований для иного вывода апелляционная коллегия не усматривает.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что в отношении задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, налоговым органом принят комплекс мер принудительного взыскания, подлежат отклонению по основаниям, изложенным выше, как несостоятельные с учетом установленных обстоятельств дела и совокупности представленных в дело доказательств.

Арбитражным судом Воронежской области также обращено внимание на то, что, вопреки доводам уполномоченного органа, надлежащим способом реализации его права на возмещение ущерба, причиненного действиями (бездействием) лиц, виновных в неисполнении должником обязанности по уплате налогов является предъявление заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по таким списанным обязательствам (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»). В этой связи, является ошибочной ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в результате отказа суда в удовлетворении заявлением об установлении требований кредитора в деле о банкротстве уполномоченный орган утрачивает возможность дальнейшего взыскания задолженности в рамках привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Как следует из обжалуемого определения, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в дело доказательствами, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2025 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы, однако ФНС России освобождена от ее уплаты на основании пункта 1.1 пункта 1статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2025 по делу № А14-3108/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Б. Потапова

Судьи В.В. Ботвинников

Е.А. Безбородов